Een compromisloze vechtwedstrijd werd het in HWP 3 – Goes met partijen op het scherp van de snee tot het verre eindspel. Er waren vijf wedstrijden in ’t Meulengat maar de rijen tafels van de andere wedstrijden waren reeds lang afgeruimd toen de laatste partijen van HWP 3 eindigden. Met een mooie uitslag voor ons trouwens.
Etienne van Leeuwen, Rudy van de Wynkele en op de achtergrond Andre Galle in de Zeeuwse derby tegen Goes I. Foto: René Olthof
Emile had moedig bord 1 voor zijn rekening genomen maar moest in de eerstebordspeler van Goes toch zijn meerdere erkennen. De overwinning van Rudy die daarna kwam was een opsteker, eindelijk nog eens een goede partij bekroond met winst. Met zijn broer ging het iets minder goed, Eric bleek met een verloren eindspel opgezadeld zodat Goes terug op voorsprong kwan. Bert bracht de bordjes weer in evenwicht door zijn zegereeks verder te zetten, zij het met enig geluk zei hij zelf na afloop. Maar het is een waarheid als een koe, het geluk bezoekt meestal de beste speler. Wie geen geluk had was Etienne die na een minder gelukkige opening gans de partij tot in het verre eindspel achter de feiten moest aanhollen. Stand 2-3 voor Goes maar geen paniek, de laatste drie partijen stonden duidelijk gewonnen voor ons. Andre kon een dameeindspel met twee pionnen meer afronden. Jim had een glad gewonnen toreneindspel dat hij diende uit te spelen tot de promotie. Marc had een stuk minder maar veel pionnen meer, toen zijn tegenstander een stuk moest teruggeven om twee verbonden vrijpionnen te elimineren was het resterendeeindspel nog slechts een kwestie van techniek en wat tijd. Eindverdict 5-3 dus met als bijkomende bonussen de klassementen. In het ploegenklassement staan we tweede en is alles nog mogelijk als we volgende ronde scoren in de uitmatch tegen de derde in de stand. En in het individueel klassement staan Marc en Bert samen met een IM aan de leiding met 6 op 7. Er komen dus nog twee spannende ronden
|
HWP 3 |
|
Goes |
|
5 – 3 |
| 1 |
Boucquet E |
1836 |
Grochal J |
2204 |
0-1 |
| 2 |
Feys B |
2044 |
le Clercq M |
1949 |
1-0 |
| 3 |
Lacrosse M |
2201 |
van de Braak R |
1911 |
1-0 |
| 4 |
van de Vreede J |
2005 |
Burgerhoff R |
1893 |
1-0 |
| 5 |
Van Leeuwen E |
2091 |
Nieuwenhuysen L |
1966 |
0-1 |
| 6 |
Van de Wynkele R |
1981 |
de Bock R |
1901 |
1-0 |
| 7 |
Van de Wynkele E |
2007 |
Welten H |
1855 |
0-1 |
| 8 |
Galle A |
1921 |
van de Braak J |
1840 |
1-0 |
Bijna kon HWP 3 het exploot van vorig seizoen herhalen. Toen wonnen we van koploper Stukkenjagers 2 die nog niets had laten liggen en nu gebeurde bijna hetzelfde met Oegstgeest. We bleven echter op een zeer verdienstelijk gelijkspel steken maar kunnen ons toch stilaan de reputatie van “giant killer” aanmeten.
De vroege en goede remise van Eric tegen een IM, met een pion voor nog wel, liet vermoeden dat de taktische opstelling zou lonen. Eén der IM’s geneutraliseerd, en het zag er op de andere borden goed uit. Het optimisme werd wat getemperd door het verlies van Frans, het zit hem niet mee dit seizoen. Aan bord 6 speelden (van)Leeuwen tegen Leeuwen(burgh). Laatstgenoemde gaf de eerste klauw door de kwaliteit te winnen maar eerstgenoemde klauwde direct terug door een aanval in te zetten waar de opponent niet van terug had. Vlotte overwinning dus, zij het dat de verdediging van de tegenstander eerder slap was. De bordjes waren terug in evenwicht, maar niet voor lang. Andre had zich opgeofferd om tegen de andere IM te spelen en stond goed maar had daarvoor veel tijd moeten verbruiken. Wat hem fataal werd, hij ging door de vlag. Achteraf bleek dat hij zelfs toen nog altijd beter stond. Rudy stond een stuk achter maar had er toch enig initiatief voor wat voldoende bleek voor eeuwig schaak. Ondertussen was Marc zijn tegenstander aan het afmaken nadat deze ook niet al te sterk weerstand geboden had. Wat de stand nogmaals in evenwicht bracht. Voor Nele was het verdedigen geblazen na een koningsaanval die niet doorsloeg en een damevleugel die er niet te best uitzag. Het verdedigen deed ze goed en het werd netjes remise. Bert stond beter maar het werd een eindspel D+T tegen D+L met de koning in het open veld, eeuwig schaak was niet te vermijden.
We scoren 5 matchpunten op 10, staan vierde in het klassement en hebben eigenaardig genoeg slechts twee matchpunten meer dan de laatsten. Een reeks met veel gelijkwaardige ploegen dus, het blijft spannend.
|
HWP 3 |
|
Oegstgeest 80 |
|
4 – 4 |
| 1 |
Galle A |
1916 |
Slingerland F |
2310 |
0-1 |
| 2 |
Van de Wynkele E |
1988 |
Nikolic N |
2344 |
½-½ |
| 3 |
Lacrosse M |
2185 |
van t Hof E |
2103 |
1-0 |
| 4 |
Feys B |
2032 |
Piket J |
2049 |
½-½ |
| 5 |
Snijders F |
1898 |
Bey J |
2005 |
0-1 |
| 6 |
Van Leeuwen E |
2057 |
Leeuwenburgh E |
2002 |
1-0 |
| 7 |
Vanhuyse N |
1949 |
van Druninck J-W |
1943 |
½-½ |
| 8 |
Van de Wynkele R |
2006 |
Noordijk E |
1752 |
½-½ |
Alhoewel er een licht ratingoverwicht was voor Promotie hadden de HWP 3 spelers toch het gevoel dat deze ploeg binnen ons bereik moet liggen. Lichte ontgoocheling dus na de nipte maar verdiende nederlaag in Zoetermeer.
Marc, terug op bord 1 geposteerd, had het niet gemakkelijk tegen een collega FM, het leek zelfs uit te monden in een verloren toreneindspel met een pion minder. Zijn tegenstander wist het echter plots niet meer en moest na een minder goed plan tevreden zijn met remise. Etienne had een interessante taktische partij en won gemakkelijk nadat zijn tegenstander een waarschijnlijke remisekans gemist had. Bert had de ondankbare taak aan te treden tegen een jeugdtalent, een jonge jongen tussen de meer ervaren spelers van Promotie. Hij recent op het wereldkampioenschap -12 jaar 7 op 11 haalde en stond in de competitie op 3 uit 3. Evenals Bert trouwens. In het middenspel werd Bert overspeeld en moest achter de feiten aanlopen, na de tijdscontrole had hij een verloren eindspel. Maar in dit eindspel liep de jongen verloren en moest zich nog reppen om remise uit de brand te slepen. Goed gespeeld van Bert natuurlijk maar toch een curieus fenomeen, het middenspel ligt die jongeren beter dan het eindspel.Jim aan bord 4 had zich laten misleiden door teletekst en had wegens een vermeende wegafsluiting 50 km omweg gereden. Dit had blijkbaar zijn sporen nagelaten, hij moest gans de partij verdedigen, vocht nog als een leeuw in een verloren eindspel maar kon aan zijn lot niet ontsnappen. Eric had op zeker ogenblik een eindspel met dame en paard dat goede remisekansen bood, de dames werden echter geruild en de pluspion van de tegenstander was een verre vrije randpion, verlies dus onvermijdbaar. Rudy stond ook onder druk tot in de eindstelling en prees zich gelukkig met de vroege remise. Op bord 7 eindelijk nog iemand die gewonnen stond. Frans dacht echter dat alle zetten wonnen maar blijkbaar vond hij er nog eentje dat remise werd. Andre had een gelijke stelling, speelde nog even door gezien het dreigend matchverlies maar een dode stelling maakte een einde aan de partij.
Alles bij elkaar hebben we meer halve punten gewonnen dan verloren, een terechte nederlaag dus.
|
Promotie |
|
HWP 3 |
|
4,5 – 3,5 |
| 1 |
Bannink B |
2239 |
Lacrosse M |
2185 |
½-½ |
| 2 |
de Swart S |
2032 |
Van Leeuwen E |
2057 |
0-1 |
| 3 |
Kevlishvili R |
2021 |
Feys B |
2032 |
½-½ |
| 4 |
Nepveu M |
1928 |
van de Vreede J |
2007 |
1-0 |
| 5 |
Noordhoek H |
2098 |
Van de Wynkele E |
1988 |
1-0 |
| 6 |
Blankespoor JH |
1907 |
Van de Wynkele R |
2006 |
½-½ |
| 7 |
Peerdeman N |
1907 |
Snijders F |
1898 |
½-½ |
| 8 |
van den Bergh J |
2016 |
Galle A |
1916 |
½-½ |
Een goed idee van HWP om zijn KNSB wedstrijden in het KGSRL schaakhuis in Gent te spelen. Het bracht niet alleen voor HWP 3 een ruime overwinning op maar ook beide andere HWP ploegen wonnen er. Misschien moet al eens meer in Gent gespeeld worden? De tegenstanders zijn er waarschijnlijk minder gelukkig mee, alhoewel, ook bij hen waren veel Belgen te zien.
Het zit soms mee en het zit soms tegen en ditmaal zat het duidelijk mee. Te beginnen met Bert die in het middenspel verloren stond, daarna met twee pionnen minder in een toren plus ongelijke loper eindspel goede remisekansen had en uiteindelijk nog won met een niet meer te stoppen vrijpion. Bert heeft ondertussen wel 3 op 3 voor zijn kennismaking met de KNSB competitie. Eric zijn stelling zag er na de opening ook niet goed uit, een loper kwam diep in zijn stelling binnen ondersteund door pionnen. Maar alles werd opgeruimd en Eric scoorde nog vrij gemakkelijk zijn eerste winstpunt, waarmee hopelijk het tij gekeerd is voor hem. Op de overwinningen van Jim en Etienne was niets af te dingen. Marc stond in een ingewikkelde scherpe stelling lang onduidelijk maar tegen de tijdscontrole was het duidelijk dat alleen zijn aanval nog van tel was en deze werd bekwaam afgerond. Sander tenslotte kon een gunstig eindspel met een kwaliteit meer zonder veel problemen winnen waarmee zes overwinningen een feit waren. Ondertussen had Andre in een gelijk opgaande partij remise gespeeld en had Rudy verloren. Hij had vroeg de dame gegeven voor twee torens en had ook nog het loperpaar. Zij stukken kwamen echter niet tot actie, de vijandelijke dame wel. Na verder materiaalverlies was het spoedig hopeloos.
Na een geslaagde namiddag in Gent kan HWP 3 met deze ruime overwinning de volgende ronden met gemoedsrust tegemoet zien. Te beginnen met onze grootste verplaatsing naar Zoetermeer, die ook Termeuzen had kunnen zijn mocht deze ploeg zich niet teruggetrokken hebben.
|
HWP 3 |
|
De Pion Roosendaal |
|
6,5-1,5 |
| 1 |
Lacrosse M |
2195 |
Kuijpers J |
2059 |
1-0 |
| 2 |
Van Leeuwen E |
2057 |
Kok I |
2035 |
1-0 |
| 3 |
Feys B |
2032 |
Peeters M |
2008 |
1-0 |
| 4 |
van de Vreede J |
2007 |
Kuijpers Ch |
2020 |
1-0 |
| 5 |
Van de Wynkele E |
1988 |
de Veth B |
1986 |
1-0 |
| 6 |
Van de Wynkele R |
2016 |
Tikranian A |
1976 |
0-1 |
| 7 |
Galle A |
1916 |
Ijzermans C |
2031 |
½-½ |
| 8 |
Lefere S |
|
van Eck T |
1906 |
1-0 |