HWP 3 weer (net) verloren

  • Bericht auteur:
  • Berichtcategorie:HWP 3

HWP 3 heeft op zaterdag 26 november 2022 in Sas van Gent voor de vierde achtereenvolgende keer verloren. Hierdoor staan we nu echt helemaal onderaan met 0 matchpunten.

Toch leek de middag goed te beginnen. Charlois Europoort 3 kwam te laat en bovendien met maar 7 spelers. Helaas hadden ze dat niet vantevoren gemeld, zodat Kurt van Coppenolle behalve een reglementair punt ook een vrije middag had. De voorsprong werd vergroot door Marnix van der Zalm, die de Charlois speler met de laagste rating versloeg. Maar het was geen walk over geweest.

Ik werd zelf in de opening verrast door Melvin Holwijn, waar ik vaker tegen gespeeld heb. Ik wist de schade in eerste instantie te beperken, maar van enig openingsvoordeel met wit was geen sprake meer. Door een fout verloor ik een pion in het Dame + Paard eindspel. Zwart had daarna goede winstkansen, maar door een iets te haastig uitgevoerde 40e zet kon ik met een tactische truc mijn pion terug winnen. Na de bijna verplichte dameruil bleef een paardeindspel over dat remise was en bleef. Zo stonden we op 2.5 – 1.5, maar Marnix die inmiddels rondgekeken had was er niet gerust op en ik moest het met hem eens zijn.

Servaas D’Hooge verloor in een doorslaande koningsaanval en na afloop hoorde ik het woord “overspeeld”. Ja, dat gebeurt soms. Daarna maakte Johan de Zwart remise in een eindspel met ongelijke lopers. Johan had een pion meer en sprak van een plusremise, helaas leverde dat toch niet meer dan een half punt op.

Jim van de Vreede stond wat minder, maar we weten allemaal dat Jim uiistekend kan verdedigen. Helaas wist wit een venijnige truc in de stelling te vlechten, die een vol stuk opleverde. Het resterende eindspel was daarna snel afgelopen. En zo stond het 3 – 3.

Frans Snijders had in een wild-west partij na een wat betere stand in het begin uiteindelijk een eindspel van 2 Torens + 2 pionnen tegen Toren, loper en Paard bereikt. Maar zijn koning stond erg slecht. Tenslotte kon Frans het nog remise houden dankzij een vrije a-pion.

De laatste die nog speelde was Eric van de Wynkele. Hij had een eindspel van een loper + een paar pionnen tegen 5 pionnen van wit die al ver opgerukt waren. Een poging tot blokkade mislukte en daarna verloor Eric zelfs. Zo werd het 3.5 – 4.5.

 HWP 31921 Charlois Europoort 318493½-4½
1Kurt van Coppenolle2106 N.O.01R-0R
2Marnix van der Zalm2054 Pearl Uyttenhove15461-0
3Eric van de Wynkele2061 Angelique Osinga19770-1
4Johan de Zwart1910 Jesus Canedo1920½-½
5Jim van de Vreede1952 Tjerk Tinga19180-1
6Gert van Rij1813 Melvin Holwijn1926½-½
7Servaas D’Hooge1607 Eduard Smits18490-1
8Frans Snijders1866 Dave Remijnsen1809½-½

Lees verderHWP 3 weer (net) verloren

HWP 3 komt net te kort in steenkoude match

Een boeiende wedstrijd tegen Goes 1 heeft het derde team 3,5 bordpunten opgeleverd en dat waren er ei zo na 4 geweest. Gezien het verloop van de strijd kan ik vrede hebben met de uitslag, maar daarmee blijven we wel op 0 matchpunten staan.

Ik kon me nog herinneren van ons treffen vorig jaar dat het daar in die school niet bijster warm was geweest, dus ik had voor de zekerheid een extra vestje aangetrokken. Jim had zelfs een dikke vest in de tas voor het geval, en dat was het. Mijn vestje bleek niks waard en ook de aanblik van een slechts in een T-shirt gehulde Grochal wist mij niet te verwarmen. Dat deden de zetten van William helaas ook niet, waardoor we al snel met 1-0 achter stonden. Tegelijkertijd waren zowel Eric als Jim door al te passief spel met de witte stukken in de verdrukking gekomen en was het voordeel van de voorzet bij Servaas en Rudy ook verdwenen. Hoewel Johan en ik zonder noemenswaardige problemen uit de opening waren gekomen, zag het er dus niet goed uit.

Gelukkig was daar Snijders, die zijn tegenstander naar de strot vloog op een manier die deed denken aan zijn grootste prestaties. Op dit soort dagen wil je de man niet tegenover je hebben. Het was pure bloeddorst. Meteen een pion er tegenaan smijten, er vervolgens eentje over de h-lijn laten razen, de vijandelijke koning opjagen, een penninkje hier en daar, trucs eruit halen, slachten. Snijders – Hut heeft er een broertje bij: Fuiter – Snijders.

Johan en ik tekenden al gauw de vrede, Jim ging ten onder in een ziedende koningsaanval en Eric werd onder de voet gelopen, maar bij Servaas en Rudy was het opgeklaard en beiden kregen ineens winstkansen. Rudy slaagde er inderdaad in om het punt binnen te brengen, door in een toreneindspel een stuk handiger te manoeuvreren dan d’ aloude Hans Welten. Maar het mirakel Servaas moest helaas in remise berusten, vanwege de extreme tijdnood waarin hij was komen te verkeren. Dat neemt niet weg dat de wijze waarop hij zich aan de zwarte druk had weten te ontworstelen en een pion buit had weten te maken, zeer tot de verbeelding sprak.

We hebben dus drie keer verloren, maar wel tegen de drie koplopers. Alle gelegenheid dus om ons blazoen te ontsmetten en op te poetsen in de komende ronden, om te beginnen tegen Charlois 3 in Sas op 26 november aanstaande. Komt dat zien.

 Goes 11949 HWP 318524½-3½
1Joey Grochal2259 Eric van de Wynkele20611-0
2Sven Stange2141 Marnix van der Zalm2054½-½
3Jari Groen1900 Jim van de Vreede19521-0
4Louis Nieuwenhuijse1983 Johan de Zwart1910½-½
5Rinus Burgerhoff1982 Servaas Dhooge1607½-½
6Joey van de Braak1854 William Baeten14651-0
7Hans Welten1789 Rudy van de Wynkele19030-1
8David de Feijter1742 Frans Snijders18660-1
Lees verderHWP 3 komt net te kort in steenkoude match

Lichtpunt Servaas

Vooraf was misschien de verwachting dat er weinig eer viel te behalen tegen een Souburg op volle oorlogssterkte. Maar de 2-6 nederlaag die ons ten deel viel, is toch wel een beetje veel van het goede. Niet dat er op het wedstrijdverloop veel af te dingen viel, overigens. Het verhaal van de dag is echter het lichtpunt aan bord 7, waarover later meer.

Als gezegd kan Souburg een sterk team op de been brengen, zeker nu Jos van der Kaap de overstap heeft gemaakt van Goes. Eric was de eerste die één en ander mocht ondervinden. Vier zetten in de opening met de dame over de d-lijn, waarbij hij met de laatste zet ook nog eens een giftig pionnetje tot zich nam, waren duidelijk te veel van het goede en hij werd er door van der Kaap hard afgekegeld. Niet veel later konden we solide remises bijtekenen van Johan en Jim tegen hun hoger gerate tegenstanders. Bij Kurt zag het er al snel slecht uit na een mislukte openingsopzet met veel te veel tijdgebruik, hetgeen niet veel later in een nul resulteerde.

Een fikse blunder van Wonder volgde, die in zijn prijzenswaardige aanvalsdrift de dekking van zijn stukken enigszins had verwaarloosd. Daarna weerde hij zich nog kranig, maar het mocht niet meer baten. Toch is hem de nodige dank verschuldigd, omdat hij zijn plek in het tweede wilde opgeven nadat Frans Snijders zich zaterdagochtend ziek had gemeld – die was zo snugger geweest om vrijdag een booster-prik te halen. Lander was op bord 8 met wit slecht uit de opening gekomen en vocht voor wat hij waard was, maar ik had de indruk dat de uitkomst van zijn partij nooit echt ter discussie heeft gestaan.

Tussen deze getalenteerde jongelingen (15 en 13 jaar oud) debuteerde ultra-jongeling Servaas Dhooge. Zowaar een tweede 11-jarige in de HWP-gelederen (naast Elias Ruzhansky; en er schijnt nog een derde op komst te zijn) en wat een debuut! In een ogenschijnlijk hele zuivere partij combineerde hij voortdurend kleine positionele middelen met dito tactische dreigingen, maakte een pion buit bij superieure stelling en rondde de partij onberispelijk af. Chapeau, Servaas.

Het opmerkelijke slotakkoord kwam voor mijn rekening. Door de organisatorische perikelen in de ochtend was ik er niet helemaal bij, een euvel dat me wel vaker treft en waar ik toch eens mee af moet zien te rekenen. Het zette me aan tot licht dubieus gerommel en dat moet je tegen een solide strateeg als René Tiggelman niet doen. Die zette zijn stukken beter neer, ving alles netjes op en dwong een licht voordelig eindspel af. Toch was er misschien nog niet zoveel aan de hand geweest als ik in de tijdnoodfase geen pion had weggeblunderd en mijn gebrekkige tegenstand daarna gaf eveneens te denken.

Voor de annalen is nog wel interessant dat ik de partij beëindigde door achter elkaar twee onreglementaire zetten uit te voeren. Eerst door mijn ‘volgende’ zet te doen: ik stond schaak en bedacht dat ik na het wegzetten van mijn koning een zet later mijn toren naar de onderste rij zou brengen om nog wat schaaks der wrake te geven. Dat ik vervolgens maar meteen dat laatste deed, was merkwaardig. Evenals het vervolgens alsnog uitvoeren van die koningszet, nadat ik dus mijn toren al had aangeraakt. René wees mij er verbaasd op, maar bleef beleefd. Waarvoor dank.

 HWP 3  Souburg 1 2-6
1Kurt van Coppenolle2120 Robin Bosters20690-1
2Marnix van der Zalm2063 René Tiggelman21530-1
3Eric van de Wynkele2080 Jos van der Kaap22000-1
4Jim van de Vreede1946 Jeroen Hekhuis2143½-½
5Johan de Zwart1890 Roeland Alders1995½-½
6Wonder Dutré1816 Rogier van Gemert18510-1
7Servaas Dhooge1587 Roel Schroevers18371-0
8Lander van Coppenolle1677 Henrik Westerweele19250-1
Lees verderLichtpunt Servaas

HWP 3 verliest de eerste wedstrijd

In een spannende wedstrijd verloor HWP 3 met het kleinst mogelijke verschil van Stukkenjagers 2 in Tilburg op 17 september 2022:  3½ – 4½. Ikzelf was het eerst klaar. In de opening verrast, ik kwam er nog redelijk uit maar wit kreeg kansen op de koningsvleugel. Een lange rokade loste mijn problemen niet op, en na een betere verdediging gemist te hebben besliste het witte materiaalvoordeel. HWP 3 kwam weer gelijk door Jim van de Vreede, die zicht goed verdedigde in een moeilijke stelling. Toen zijn tegenstander de kansen overschatte verloor hij. Invaller Martin Stam was zeer onder de indruk van zijn tegenstander. Die wist veel en was ook tactisch goed, op het verlies viel niet veel aan te merken. Maar opnieuw kwam HWP op gelijke hoogte, deze keer door een overwinning van Eric van de Wynkele. (2 – 2)

Kurt van Coppenolle verloor daarna aan bord 1 van een jeugdspeler, die de theorie zeer goed kende. Kurt vond nog wel de juiste tegenzetten, maar dat kostte veel tijd. Een blunder in tijdnood zorgde voor zijn verlies. De resterende 3 partijen leken nog uitzicht te bieden op een gelijk spel. Maar Johan de Zwart verloor een toreneindspel van teamleider Cesar Becx. Het stond ongeveer gelijk, toen koos Johan een afwikkeling naar het verkeerde eindspel en kon opgeven. 4 – 2 achter dus. Rudy van de Wynkele won wel voor HWP, in de slotstelling had hij 3 pionnen meer. Lander van Coppenolle was de laatste die nog speelde. Hij had paard, loper en 1 pion tegen wit een loper en 2 pionnen. Maar zijn koning stond slecht (veraf). Misschien had hij kunnen winnen, maar hij koos ervoor om af te wikkelen naar een loper eindspel met een pion minder, dat remise was.

De Stukkenjagers 2RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 1
 
1Verboven, W. (Wout)1909Coppenolle van, K. (Kurt)21381 – 0
2Dignum, E. (Erik)1998Rij van, G.K. (Gert)18611 – 0
3Huibers, P. (Peter)2079Wynkele van de, E. (Erik)20670 – 1
4Hoogendoorn, F.T.J. (Fré)2030Vreede van de, J.J. (Jim)19300 – 1
5Becx, C. (César)2078Zwart de, J. (Johan)18971 – 0
6Beukema, C.R.A. (Constantijn)1929Wynkele van de, R. (Rudy)18730 – 1
7Smeets, M.E.J. (Sjo)1884Stam, M.J.E. (Martin)17971 – 0
8Beukema, O.J.H. (Henk Jan)1952Coppenolle Van, L. (Lander)1669½ – ½
Gemiddelde Rating:1982Gemiddelde Rating:19044½-3½
Lees verderHWP 3 verliest de eerste wedstrijd

Einde van de inhoud

Geen pagina's meer om te laden