HWP 2 onverbiddelijk tegen Erasmus Rotterdam

HWP Sas van Gent 2RatingErasmus 1RatingRonde 3
Dreelinck, J. (Jacob)2193Velde van der, H. (Henk)20321 – 0
Houtte van, R. (Randy)2096Timmerman, G.J. (Gert)22061 – 0
Nieuwelink, K. (Kees)2106Zutphen van, F.G.P.J. (Frank)20370 – 1
Ismail, T. (Tamer)2189Westerveld, W.J. (Wim)20821 – 0
Galle, A. (Andre)1950Hoogenes, G.T.J. (Eric)19810 – 1
Provoost, H. (Harry)2057Vrolijk, O.W. (Olivier)2074½ – ½
Lacrosse, M. (Marc)2170Rensen, M.A. (Martin)18901 – 0
Groffen, H. (Hans)2052Sturm, P.H. (Pieter)19141 – 0
Gemiddelde Rating:2102Gemiddelde Rating:20275½-2½

In de wedstrijd tegen Erasmus slaagden we erin onze ratingplus uit te drukken in de score. Het bleef overigens heel lang spannend. Op de bovenste borden tekende zich in de loop van de wedstrijd weliswaar een groeiend overwicht af voor de onzen, maar André Galle moet zich hebben vergist in de opening, want in het middenspel zat hij tegen een troosteloze stelling aan te kijken, die al snel in een punt voor Rotterdammer Hoogenes uitmondde. Die tegenvaller was op dat moment al goedgemaakt door Tamer, die in overwegende stelling profiteerde van een blunder van Wim Westerveld. Kort daarop ging ik zelf vreselijk in de fout, waardoor Erasmus weer terug in de wedstrijd kon komen. In een zeer comfortabele stelling miste ik eerst een vrij directe winst, om daarna alles weg te blunderen in een aanval die niet klopte. Zo stonden we dus ineens achter in plaats van voor.

Gelukkig leidde mijn gepruts niet tot mismoedigheid bij mijn teamleden. Het wakkerde eerder hun strijdlust aan. Randy speelde tegen de sterke Gert Timmerman en kwam met een klein voordeeltje uit de opening. Lang bleef het duwen en trekken, tot hij een mooie afwikkeling naar een gewonnen eindspel vond. Aan het eerste bord gebeurde iets vergelijkbaars. Na een opening waar ik weinig van begreep, wist Jacob met zwart het initiatief naar zich toe te trekken en dat was genoeg. Plotseling was daar de zege, vlak voor de eerste tijdcontrole. Toen ook Marc Lacrosse zijn strategisch superieure spel met een overwinning had bekroond, hadden we 4 punten met nog twee partijen aan de gang. Harry berustte in remise, en Hans scoorde zijn eerste volle punt van het seizoen door een einspelletje meesterlijk uit te schuiven.

Helaas lukte het ons derde team niet om een vuist te maken tegen RSR, waardoor we de eerste plaats nog aan de Ivoren Toren moeten laten.

Over drie weken mogen we in Dordrecht proberen hoger te komen.

Lees verderHWP 2 onverbiddelijk tegen Erasmus Rotterdam

HWP 3 ten onder in 010

Charlois Europoort 2RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 2
Canedo jr., J.M. (Jesus)1928Coppenolle van, K. (Kurt)20861 – 0
Pietrow, A. (Andrzej)1990Zalm van der, M. (Marnix)2083½ – ½
Tinga, T.I. (Tjerk)1987Rij van, G.K. (Gert)18131 – 0
Kemner, P. (Peter)2043Coppenolle Van, L. (Lander)18301 – 0
Smits, E.D. (Eduard)1871Snijders, F. (Frans)18041 – 0
Soerjadi, K. (Kresna)1971Zwart de, J. (Johan)1898½ – ½
Wit de, C. (Cor)1905Verbruggen, S. (Samuel)19220 – 1
Kamman, A. (Albert)1884Vreede van de, J.J. (Jim)19510 – 1
Gemiddelde Rating:1947Gemiddelde Rating:19235-3

Heel hoge verwachtingen hadden we op voorhand niet maar misschien zou een tactische opstelling onze tegenstander in ieder geval verrassen en alle voorbereidingen van Charloise kant teniet doen.

Dit ingenieuze plan kwam van onze voorzitter zelf die hier lang en vooral diep over na had gedacht. Het was natuurlijk maar een suggestie aan de teamleider (aan wie doet me dit nu denken…., ja precies).

Een gedeelte van het plan werkte zeker: aan de borden 7 en 8 wonnen Samuel en Jim. Samuel stond al vlak na de opening fantastisch. Hoe hij dat gedaan heeft heb ik niet gezien maar het moet indrukwekkend zijn geweest. Het duurde daarna nog wel even voor de vis op het droge was maar toen was het ook 1-0 voor ons. Bij Jim duurde het aanmerkelijker langer maar met hoog amusementsgehalte. Jim leek iets over het hoofd gezien te hebben toen zijn tegenstander plotseling combineerde naar kwaliteitswinst. Jim had wat verder gekeken en vooral naar een opgesloten loper. Uiteindelijk was het dus (kleine) kwaliteitswinst voor onze man. Enkele onnauwkeurigheden later was het tweede punt voor ons binnen.

In de tussentijd ging het op de andere borden wat minder. Johan keek aan tegen een volledig uiteengeslagen pionnenformatie in de Moskou variant van het Open Spaans, Kurt had ergens een pion verloren, Lander stond lastig met een slechte loper, bij Gert, Marnix en mijzelf was nog niet veel gebeurd. Toen ging het opeens snel: Lander en Kurt gingen onderuit, Johan wikkelde zeer bekwaam af naar remise, Gert gaf een stuk weg en de partij, ikzelf gaf in tijdnood (van mijn tegenstander) mijn stelling weg en ging uiteindelijk zelf door mijn vlag, en toen was Marnix bij een 4,5 – 2,5 stand nog bezig, dacht zelfs dat hij ergens verloren had gestaan wat niet het geval was, en was remise een terechte uitslag.

(Auteur: Frans Snijders)

Lees verderHWP 3 ten onder in 010

HWP II wint ook in en tegen Goes

Goes 1RatingHWP Sas van Gent 2RatingRonde 2
Burgerhoff, M.J. (Rinus)1862Nemegeer, A. (Arne)2039½ – ½
Feijter de, C.E. (Niels)1744Rycke de, T. (Tyani)20220 – 1
Welten, J.S.P. (Hans)1778Provoost, H. (Harry)20530 – 1
Feijter de, D.C. (David)1739Nieuwelink, K. (Kees)21040 – 1
Grochal, J. (Joey)2211Galle, A. (Andre)19551 – 0
Nieuwenhuijse, L.C.J. (Louis)1985Groffen, H. (Hans)2047½ – ½
Groen, J. (Jari)1974Dutré, W. (Wonder)18760 – 1
Braak van de, J. (Joey)1889Dhooge, S. (Servaas)16691 – 0
Gemiddelde Rating:1898Gemiddelde Rating:19713-5

De tweede wedstrijd van het seizoen bracht ons naar Goes, om daar de gelijknamige ploeg te bestrijden. Ons ratingoverwicht was aanzienlijk, dus een snelle en eenvoudige overwinning was denkbaar. Zo ging het niet. Goes had een fantasieopstelling bedacht en die werkte behoorlijk. Als gevolg van deze opstelling vond André Galle zich aan bord 5 geplaatst tegen het Goese kanon Joey Grochal. Ondanks het feit dat André met wit speelde, kon hij geen vuist maken en werd hij uiteindelijk weggetikt in een dame-eindspel.

In de tussentijd waren we op voorsprong gekomen. De eerste van de onzen die een overwinning mocht vieren was Wonder. Hij speelde tegen het Goese jeugdtalent Jari Groen. Wonder mocht aantonen dat hij aanzienlijk meer in zijn mars heeft dan zijn rating doet vermoeden. Met de witte stukken koos hij al snel de aanval en bracht zwart in een knoop waaruit geen ontsnappen meer mogelijk was, althans niet voor de zwarte koning. Ook Tyani won relatief snel, hoewel het daar aanvankelijk totaal niet naar uitzag. Tegenstander Niels de Feyter brak door op de damevleugel en het zag ernaar uit dat onze dame weinig meer kon doen dan wanhopig tegenspartelen. Welnu, dat deed ze met verve. Nota bene vanuit de failliete damevleugel werd een vernietigende tegenstoot ingeleid die de Goesenaar tot wanhoop dreef. En de derde vroege winnaar was ikzelf. Net na de opening maakte ik een pionnetje buit en dat gaf de doorslag in het eindspel.

Arne Nemegeer slaagde er niet in de zwarte vesting te slechten die good-old Rinus Burgerhof opwierp. Onze benjamin Servaas probeerde ook een zwarte muur op te bouwen, maar helaas hadden zijn pionnen allemaal dezelfde kleur als die van zijn loper, die vergeefs probeerde gaten te dichten waar een vijandelijk paard in dreigde te springen.

Zo stonden we dus met 3,5-2,5 voor met Harry en Hans nog achter de borden. Harry was met wit al heel lang bezig zijn tegenstander naar de rand van de afgrond te duwen, en in het vijfde uur stortte zwart in de abyss. De wedstrijd was gespeeld en de resterende partij ging slechts om de eer en een bordpunt. Hans was erin geslaagd vanuit slechts stelling een aanval op de vijandelijke koning te genereren, maar die stokte nadat tegenstander Louis Nieuwenhuijse een kwaliteit had geofferd, waarvoor hij een vorst van een paard terugkreeg. Uiteindelijk mocht Hans in zijn handjes knijpen dat zijn tegenstander genoegen nam met remise.

Lees verderHWP II wint ook in en tegen Goes

Afwezige teamleiders, toch een ruime overwinning

HWP Sas van Gent 3RatingDe Pion 1RatingRonde 1
Coppenolle van, K. (Kurt)2098Kok, I. (Ivo)21010 – 1
Wynkele van de, E. (Erik)2000Huijser, M.W. (Marcel)19301 – 0
Verbruggen, S. (Samuel)1989Broek van den, R. (René)19221 – 0
Wynkele van de, R. (Rudy)1934Elven van, E.F.A. (Erik)18621 – 0
Vreede van de, J.J. (Jim)1959Bruijns, A.M.P.D. (Ad)1703½ – ½
Zwart de, J. (Johan)1894Tilborg van, T. (Thijs)16251 – 0
Coppenolle Van, L. (Lander)1837Linders, T. (Thimo)1708½ – ½
Dhooge, S. (Servaas)1655Alberts, J.H. (Henk)15421 – 0
Gemiddelde Rating:1921Gemiddelde Rating:17996 – 2

Afgelopen zaterdag moesten wij aantreden voor onze eerste wedstrijd in wat weleens een spannend seizoen kan worden. Dit jaar is sprake van een extra verzwaarde degradatieregeling: nummers 8, 9, 10 plus de slechtste 3 nummers 7 degraderen uit de derde klasse naar de vierde klasse. De eerste wedstrijd  tegen het gepromoveerde De Pion was gelijk een belangrijke wedstrijd. Als wij deze wedstrijd – tegen het op papier zwakste team van onze poule – niet zouden winnen zag het er gelijk somber uit.

Wij begonnen de wedstrijd zonder zowel  Gert (onze oude teamleider) als Frans (onze nieuwe teamleider), die beide als reserve waren opgesteld. Maar gelukkig zou de voorzitter als non-playing captain optreden en alles in goede banen leiden. Gedurende de wedstrijd bleek dat echter dat hij zo druk was het streamen van de live-borden dat zijn rol als captain en verslaggever in het water viel.

Voor wat betreft de wedstrijd  was de eerste meevaller dat onze tegenstanders verzwakt opkwamen met liefst vier invallers, die een rating hadden van 1700 of minder. Van de wedstrijd zelf heb ik maar fragmenten meegekregen.

De eerste keer dat ik naar de overige borden keek was mijn vluchtig oordeel dat: Kurt wellicht wat minder stond, Samuel een prettige aanvalsstelling had,  Erik een wat betere stelling had bereikt, Rudy het zoals gebruikelijk weer gelukt was een gecompliceerde stelling op bord te krijgen, bij Jim juist een sprake was van een rustige stelling, Lander prettig stond  en Servaas bezig was om de koningsstelling van zijn tegenstander omver te blazen;

De tweede keer hadden Samuel en Erik al gewonnen. Niet veel later stond het al 3 ½ – ½  doordat Servaas zoals verwacht had gewonnen en de partij van Lander in remise was verzand; Daarna werd op het bord van Jim de vrede getekend: 4-1;

Zelf was ik in een dame-eindspel beland waarin ik dacht dat ik iets beter stond maar niet zag hoe ik de winst kon forceren. Ben maar toen wat gaan laveren. Uiteindelijk bedacht ik een winstplan dat de teamleider van het tweede als oplettende toeschouwer al tien zetten eerder had gezien: een pion offeren om een doorbraak op de damevleugel te forceren. In de partij werkte het uitstekend. Dat bij het invoeren van mijn partij in de computer Stockfish constant met 0,00 kwam tot enkele zetten voor het einde was een kleine, onbelangrijke voetnoot. Tussenstand: 5-1.

Op de voorgrond noteren (v.l.n.r.) Eric van de Wynkele, Samuel Verbruggen en Rudy van de Wynkele hun eerste zetten.

Terwijl het eerste en tweede al van hun overwinning aan het nagenieten waren, waren Kurt en Rudy nog hard aan het zwoegen. Bij Kurt was het echt zwoegen in een toreneindspel waarin hij heel moeilijk stond. Het werd de enige nul van de middag. Bij Rudy vroeg ik me af of hij er zo’n lange partij van maakte omdat hij heimwee had naar de tijd waarin een KNSB wedstrijd 6 ½ uur kon duren. En onze teamcaptain snapte niet waarom hij niet gewoon met een remise de winst voor de team veilig stelde (dat wij al hadden gewonnen was hem ontgaan). Uiteindelijk kon Rudy na 5 ½ uur een verdiende overwinning noteren.
Wij hebben nu de weelde in elk geval 1 ronde boven de tweede te staan En zelfs mede bovenaan in 3F. Op naar de volgende vierpunten-wedstrijd in Rotterdam tegen Charlois. (N.B. Dat wordt wel een lastiger vierpunten-wedstrijd dan eerst in de planning stond. Door het terugtrekken van Charlois 3, moet we het nu opnemen tegen het tweede team van die club. – MvdZ).

Lees verderAfwezige teamleiders, toch een ruime overwinning

Einde van de inhoud

Geen pagina's meer om te laden