HWP 3 heeft zwaar verloren. Niet onverwacht, we wisten dat KING een goed team heeft en we waren bovendien verzwakt doordat meer dan de helft van de vaste spelers niet mee konden doen. Toen nadat de opsteling rond was ook nog een speler wegviel door persoonlijke omstandigheden bleek het niet meer mogelijk om nog een invaller te vinden, zodat we met 7 man vertrokken (Dat hadden we wel gemeld aan KING).
De wedstrijd kreeg (bijna) het verwachte verloop. Vincent Schepens verloor al snel toen hij in de opening verongelukte; met zwart een paard op avontuur sturen loopt vaak niet goed af als je nog niet ontwikkeld bent. Daarna was het de beurt aan Gilbert Ongena, ik heb gemist hoe maar het ratingverschil van bijna 600 zal er iets mee te maken hebben gehad. Manuel Colsen verloor ook, had nog wel remise aangeboden maar ja, it takes 2 to tango en dat voorstel werd dus niet aangenomen. Vervolgens was ik zelf aan de beurt. In een interessante stelling was ik misschien iets te vroeg met een centrum opmars, hoewel het vaker zo gespeeld is. Mogelijk niet goed afgewikkeld, wit kreeg een pluspion en speelde super degelijk. Een aanvalspoging versnelde het verlies. Martin Stam werd het slachtoffer van de lange diagonaal b7-g2 gevolgd door een matdreiging Df6-a1 (weer een diagonaal). Dat was inmiddels 0 – 6. Johan de Zwart had een toren eindspel bereikt met 1 pion tegen 3 pionnen. Even later was het 0 tegen 2 verbonden vrijpionnen en toen viel het doek. Zou het de maximale score worden? Gelukkig niet, Frans Snijders had een paard eindspel met allebei 4 pionnen. Het leek er zelfs nog even op dat HWP hier een punt zou scoren, maar tenslotte bleef Frans over met Paard + pion tegen Paard in een stelling waar geen winst meer was. Een plusremise, helaas toch niet meer dan 1/2 punt. Maar de eer was gered.
KING steekt qua Rating met kop en schouders boven de andere ploegen uit in deze klasse, en ze moeten maar snel promoveren. Dat wilden ze zelf ook, maar de KNSB staat instroom van nieuwe teams toe niet hoger dan de 4e klasse. Daarom moeten ze nu deze weg volgen. Overigens best een sympathieke ploeg, we werden goed ontvangen in hun nieuwe speel lokatie in de Boomstraat.
|
KiNG (2180) |
|
HWP 3 (1760) |
|
7.5 – 0.5 |
| 1 |
Lars Vereggen |
2311 |
Johan de Zwart |
1969 |
1-0 |
| 2 |
Mark Haast |
2373 |
Gert van Rij |
1914 |
1-0 |
| 3 |
Jordy Schouten |
2148 |
Frans Snijders |
1880 |
½-½ |
| 4 |
Bob Jansen |
2131 |
N.O. |
0 |
1-0 |
| 5 |
Eric de Moor |
2082 |
Martin Stam |
1746 |
1-0 |
| 6 |
Justin Senders |
2194 |
Vincent Schepens |
1716 |
1-0 |
| 7 |
Koen Haast |
2096 |
Manuel Colsen |
1579 |
1-0 |
| 8 |
Mark Clijsen |
2107 |
Gilbert Ongena |
1518 |
1-0 |
Een goede start in dit seizoen. Op 18 september 2021 ontvingen we De Baronie uit Breda in De Speye. Na een remise van Kurt van Coppenolle volgde ook Rudy van de Wynkele dit voorbeeld, op straffe van materiaalverlies kon hij een herhaling van zetten niet uit de weg gaan. Daarna verloor ik zelf, in de opening won ik 2 pionnen en stond zeer goed maar mijn tegenstander perste er nog een koningsaanval uit. Die had niet mogen slagen, maar helaas na 2 fouten wist hij een mooie wending op bord te brengen die tot mat voerde. 1 – 2 achter dus. Na een remise van Wonder Dutré in een dame eindspel won Lander van coppenolle en stonden we weer gelijk. Maar de drie resterende partijen lieten gunstige stellingen voor ons zien. Eerst maakte Johan de zwart het nog spannend, hij won een pion in een paardeindspel maar vergat zijn klok in te drukken. Dat duurde zeker 10 minuten waarin zijn tegenstander diep nadacht. Toen Johan het eindelijk zelf in de gaten kreeg werd de partij door de Baronie speler direct opgegeven. Erik van de Wynkele bracht de winst binnen in een paardeindspel met een pluspion. En tenslotte Marnix van der Zalm. In een stelling met pluspionnen gaf hij een loper weg via een simpel paardvorkje. Zijn tegenstander bleef met een paard en pion over tegen Marnix met 4 pionnen. En de positie was zo goed dat zelfs hier het paard het af moest leggen. Curieus is dat in alle 5 wedstrijden deze ronde de stand 5.5 – 2.5 bereikt werd, en gelukkig zaten wij aan de kant van de winnaars.
|
HWP 3 |
|
De Baronie 1 |
|
5.5 – 2.5 |
| 1 |
Kurt van Coppenolle |
2147 |
Rens Oomen |
2056 |
½-½ |
| 2 |
Erik van de Wynkele |
2050 |
Willem van der Linden |
1914 |
1-0 |
| 3 |
Marnix van der Zalm |
2014 |
Carlos Hemmers |
1896 |
1-0 |
| 4 |
Johan de Zwart |
1959 |
Michiel Antonissen |
1890 |
1-0 |
| 5 |
Gert van Rij |
1929 |
Sebastiaan Dijksman |
1858 |
0-1 |
| 6 |
Rudy van de Wynkele |
1902 |
Kees Ooms |
1870 |
½-½ |
| 7 |
Wonder Dutré |
1809 |
Frank de Jong |
1848 |
½-½ |
| 8 |
Lander van Coppenolle |
1650 |
Jasper Willeboordse |
1830 |
1-0 |
Tegen zeker niet het sterkste team dat Goes op de been kan brengen heeft HWP 3 gelijkgespeeld. Achteraf hadden we meer moeten en kunnen halen, zelfs onze gemiddelde Elo was hoger. Goes had invallers en ik hoorde dat Goes 2 zelfs met maar 6 spelers van de 8 opgekomen was. We begonnen met een verlies van Remi Partoens tegen Grochal (hij zag veel meer dan ik). Daarna remise van Valère de Buck (ik heb eens een keer niet verloren) en toen moest ik er zelf aan geloven: na een lange manouvreer partij waarbij het steeds gelijk bleef tenslotte een koningsaanval onderschat. Zo stonden we .5 – 2.5 achter. Gelukkig deed Samuel iets terug na een scherpe opening. Daarna liet Rudy van de Wynkele zijn gewonnen partij remise lopen door een zetherhaling die niet meer te vermijden was. 2 – 3 achter, maar een gelijk spel leek nog haalbaar. Die prognose kwam uit; eerst won Jim van de Vreede een toreneindspel op de klassieke manier, vijandelijke koning ver genoeg afgesneden en dan een brug bouwen. Andre Galle was 3 pionnen achter gekomen, probeerde zich er nog uit te schwindelen maar tevergeefs. En Marc Lacrosse won zijn toreneindspel zodat het 4 – 4 werd. We staan nog steeds op de 10e plaats, maar de achterstand op de nummers 8 en 9 is iets minder groot geworden. Het kan nog, maar er zal wel gewonnen moeten worden in de komende wedstrijden.
|
HWP 3 |
|
Goes 1 |
|
4 – 4 |
| 1 |
Andre Galle |
1925 |
Maxim le Clercq |
2018 |
0-1 |
| 2 |
Remi Partoens |
2007 |
Joey Grochal |
2318 |
0-1 |
| 3 |
Gert van Rij |
1980 |
Louis Nieuwenhuijse |
1960 |
0-1 |
| 4 |
Samuel Verbruggen |
1976 |
Rinus Burgerhoff |
1923 |
1-0 |
| 5 |
Marc Lacrosse |
2208 |
Joey van de Braak |
1870 |
1-0 |
| 6 |
Jim van de Vreede |
1969 |
Hans Welten |
1770 |
1-0 |
| 7 |
Valère de Buck |
1822 |
Erwin kloosterman |
1866 |
½-½ |
| 8 |
Rudy van de Wynkele |
1907 |
David de Feijter |
1760 |
½-½ |
Een door invallers verzwakt HWP 3 heeft het niet kunnen redden in Delft. Tegenstander DSC 3 bracht per bord gemiddeld meer dan 100 Elo mee en dat verschil betaalde zich uit. Samuel Verbruggen stond een fractie beter, maar remise was het juiste resultaat. Jim van de Vreede verloor, "Pe5 was verwoestend". Ik was zelf tegen de DSC-er met de hoogste Elo ongeveer gelijk uit de opening gekomen, maar kwam langzaam steeds slechter te staan. Na de 40e zet verloor ik een stuk en was het klaar. Andre Galle stond goed maar zijn tegenstander kwam los op het einde, remise dus. Ook Ghris Ghysels haalde een half punt. Na passief uit de opening te zijn gekomen moest er nog moeizaam verdedigd worden. Nieuwkomer Willem Frouws verloor een pion en dat bleek beslissend. Valère de Buck haalde wel de 40 zetten, maar toen stond er een eindspel op bord waar wit 3 pluspionnen had en een sterk paard tegen een loper. Kansloos dus. Tenslotte had Vincent Schepens een iets betere stand bereikt in een toreneindspel met allebei 2 pionnen, maar dit bleek niet te winnen. HWP 3 staat nu op de 10e plaats en er zullen nu echt punten gehaald moeten worden.
|
DSC 3 |
|
HWP 3 |
|
6 – 2 |
| 1 |
Lucien van de Lisdonk |
2044 |
Samuel Verbruggen |
1976 |
½-½ |
| 2 |
Pieter Buzing |
2082 |
Jim van de Vreede |
1969 |
1-0 |
| 3 |
Wim Kortis |
2097 |
Gert van Rij |
1980 |
1-0 |
| 4 |
Jan Peter van Zandwijk |
2060 |
Chris Ghysels |
2032 |
½-½ |
| 5 |
Martin Glimmerveen |
1908 |
Andre Galle |
1925 |
½-½ |
| 6 |
Timo Bottema |
2058 |
Willem Frouws |
1727 |
1-0 |
| 7 |
Jouke van Gosliga |
1891 |
Vincent Schepens |
1706 |
½-½ |
| 8 |
Henrik Tamerus |
1904 |
Valère de Buck |
1822 |
1-0 |