HWP 3 komt er niet aan te pas in Rotterdam Zuid

Charlois Europoort 2RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 6
Tabak, S.R. (Stefan)2096Zalm van der, M. (Marnix)20270 – 1
Overdam van, J.T.J. (Julian)2399Goossens, X. (Xavier)19571 – 0
Tinga, T.I. (Tjerk)1991Rij van, G.K. (Gert)19391 – 0
Lecomte, R. (Robin)2197Zwart de, J. (Johan)19951 – 0
Canedo jr., J.M. (Jesus)1916Colsen, M.M.M. (Manuel)1759½ – ½
Yang, W. (Wang)1971Vreede van de, J.J. (Jim)19521 – 0
Soerjadi, K. (Kresna)1980Colsen, J. (Jelte)16081 – 0
Wit de, M. (Michel)2095Snijders, F. (Frans)19021 – 0
Gemiddelde Rating:2081Gemiddelde Rating:18926½-1½

Dankzij de Colsens (Manuel en Jelte) en Gert konden we toch nog met een volledig team afreizen naar Rotterdam. Veel illusies maakten we ons niet op voorhand (en in de nahand al helemaal niet zoals u uit de titel al had afgeleid). Op de borden viel het in het begin nog wel mee. Marnix speelde a tempo naar een zeer prettige stelling toe, Xavier leek iets theoretisch op het bord te hebben, Gert zette, zoals gebruikelijk de stelling gedegen op, Johan keek tegen een gelijke stelling aan, beide Colsens experimenteerden met het London systeem en dan duurt het nogal lang voor er tekening in de strijd komt, Jim had ook iets vertrouwds op het bord, net als ik.

Langzamerhand liet de gemiddeld 200 punten hogere ELO zich echter wel gelden. Het eerst ging het mis bij Xavier die langzaam wel heel erg naar de onderste rijen werd teruggedrukt. waarbij met name het pionnetje op d7 er steeds beteuterder begon uit te zien. Toen het uiteindelijk in de doos verdween ging er ook nog een kwaliteit mee en hield Xavier het voor gezien. Jim is aan een ongelukkig seizoen bezig en ook deze zaterdag bracht daar geen verandering in. Ikzelf leverde de derde 0. In een stelling waarin er niet al teveel aan de hand was maar waarin het initiatief niet bij mij lag, wilde ik dat toch hebben en maakte het mijn tegenstander daarmee erg makkelijk. Vervolgens moest ook Jelte zijn tegenstander de hand schudden. Ondanks goed spel ging er uiteindelijk toch materiaal aan zijn kant van het bord af. 4-0 dus als tussenstand. Op dat moment kwam ook het eerste halve punt onze kant op door een knappe remise van Manuel, en waren er nog drie partijen bezig.

Een mooi half punt voor de steunpilaar van HWP
(foto Tina Rouwendal)

Marnix had inmiddels een tweesnijdende stelling op het bord met loper tegen paard en ieder 4 pionnen. Nadat zijn tegenstander remise uit de weg was gegaan liet Marnix de kracht van loper tegen paard zien: zeer fraai!

Gert had wel wat initiatief opgebouwd en leek ook de beste kansen te hebben. Vrij miraculeus (voor mij althans) bleek zwart opeens over een levensgevaarlijke a-pion te beschikken, die Gert notabene vlak daarvoor nog had kunnen veroveren. Knap gezien -of was het geluk?- en opnieuw een punt voor de Rotterdammers. Toen was Johan nog bezig in een verdomd lastig toreneindspel en een tegenstander die tot het gaatje ging. Johan haalde er alles uit maar dat was toch niet meer dan een 0.

Met nog een wedstrijd te gaan kunnen we in ieder geval niet meer degraderen maar nog wel in de bovenste helft eindigen. Maar dan moer er wel van De Baronie worden gewonnen of geremiseerd,

Lees verderHWP 3 komt er niet aan te pas in Rotterdam Zuid

Bingo HWP 3 verliest maar nipt in Roosendaal

De Pion 1RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 8
Kok, I. (Ivo)2149Zwart de, J. (Johan)1995½ – ½
Trailovic, A. (Aleksandar)2129Goossens, X. (Xavier)19571 – 0
Riemens, K. (Koen)2005Verbruggen, S. (Samuel)1947½ – ½
Huijser, M.W. (Marcel)1937Vreede van de, J.J. (Jim)19521 – 0
Broek van den, R. (René)1948Temmerman, S. (Sander)1935½ – ½
Loon van, E. (Eric)1952Galle, A. (Andre)1916½ – ½
Tilborg van, T. (Thijs)1789Temmerman, S. (Sara)18530 – 1
Linders, T. (Thimo)1769Flikweert, H. (Henry)1820½ – ½
Gemiddelde Rating:1960Gemiddelde Rating:19224½-3½

Wedstrijden bij de Pion Roosendaal associeer ik met een aftands hotel met donkere zalen waar nooit daglicht komt.  En dat mijn partijen altijd in remise eindigden.

Vooraf dacht ik dat de Pion nog steeds op dezelfde locatie speelde. Helaas is dat niet het geval. Zij hebben om de hoek van waar het hotel zat een nieuw onderkomen in een zalencentrum gevonden met dezelfde uitstraling. Alleen wat beter onderhouden en wat lichter. Wat ook hetzelfde gebleven is dat wij om 12:00 uur moeten beginnen. Want om 18:30 uur gaat de zal open voor het bingo

Voor wat betreft de wedstrijd zelf dacht ik vrij snel dat dit niet goed ging aflopen:

  • Henry stond vrij snel slecht tot verloren. Telde een nul;
  • Sara had een duidelijk mindere stelling;
  • Andre koerste op remise;
  • Jim zette zijn partij naar mijn oppervlakkig oordeel wel erg voorzichtig op;
  • Bij Sander was (zoals gebruikelijk) de opening mislukt. Telde hier ook een nul;
  • Samuel was de enige die wat beter stond;
  • Xavier hield stand tegen zijn sterke tegenstander;
  • Zelf moest ik ook vrij snel in de verdediging.

De werkelijkheid:

  • Andre vlotte remise;
  • Sander vocht zich terug in de partij dus ook remise;
  • Hoe Jim verloor heb ik niet gezien. Dat hij een nogal ongelukkig schaakseizoen heeft is een feit;
  • Samuel kreeg nadat hij in tijdnood zijn mooie stelling had verprutst een remiseaanbod dat hij moeilijk kon weigeren;
  •  Met mijn remise was ik wel tevreden. Veel meer valt er niet over te zeggen;
  • Henry bleef wonderwel overeind;
  • Bij Xavier is dit jaar geen sprake van een vormcrisis. Alleen voor ons is het probleem dat hij de elopunten die hij wint in de wedstrijden voor zijn Belgische club vervolgens kwijtraakt in zijn wedstrijden voor HWP. Ook nu was dit het geval. Moet er wel bij zeggen dat zijn tegenstander dit seizoen een TPR heeft van ruim 2300;
  • Sara leverde een knappe prestatie: een kwaliteit en een pion achter, een krakkemikkige pionnenstelling en maar blijven doorvechten. Vervolgens verloor haar tegenstander volledig de grip op de partij. Hij verloor een pion en nog een pion…en haar pionnen rukten vrijwel ongehinderd op. In de slotstelling had zij drie vrijpionnen – waarvan twee dreigden te promoveren – voor een kwaliteit.

Uiteindelijk 3,5 bordpunten behaald…meer zat er niet in.

De teamleider van dienst (foto Tina Rouwendal)

Stand na Ronde 8

TeamMPBP
1. Charlois Europoort 21336.5
2. Bergen op Zoom 11033
3. De Pion 1931
4. Waalwijk 1834
5. HWP Sas van Gent 3829.5
6. De Baronie 1828
7. ZSC 1624
8. Landau-Terneuzen 1527.5
9. De Raadsheer 2222
10. ‘t Paardje 1114.5
Lees verderBingo HWP 3 verliest maar nipt in Roosendaal

Belangrijke winst voor HWP3

  • Bericht auteur:
  • Berichtcategorie:HWP 3
HWP Sas van Gent 3RatingWaalwijk 1RatingRonde 7
Goossens, X. (Xavier)1968Liefrink, F. (Feike)20020 – 1
Vreede van de, J.J. (Jim)1952NO01R – 0R
Verbruggen, S. (Samuel)1958Heijmans, S.H.H. (Stan)19920 – 1
Galle, A. (Andre)1917Dijk van, S. (Sander)1902½ – ½
Temmerman, S. (Sander)1953Pol, N.F. (Nico)18590 – 1
Snijders, F. (Frans)1892Duquesnoy, J.I.G.A. (Joost)18291 – 0
Temmerman, S. (Sara)1839Sinnige, H. (Hans)18201 – 0
Flikweert, H. (Henry)1809Overbeek, A. (Ad)01 – 0
Gemiddelde Rating:1911Gemiddelde Rating:19014½-3½

Een lastige dag was het voor HWP. Door de vele afzeggingen moesten spelers naar de hogere teams worden doorgeschoven. Op die manier werken dan afzeggingen in een van de teams door naar beneden. Voor het derde team betekende dit concreet dat Johan en Marnix in het tweede werden opgesteld (to no avail naar later zou blijken).

Er was ook een meevaller: Waalwijk kwam met een speler minder op waardoor we met een 1-0 voorsprong aan de wedstrijd begonnen. Daarnaast hadden ze ook hun twee hoogst gerate spelers niet meegenomen. Daar zouden we toch gebruik van moeten kunnen maken, zou je denken.

Die 1-0 voorsprong was na een uur of 3 opgelopen tot 3,5 – 0,5. Sara had in het middenspel een stuk veroverd, hetgeen in haar handen voldoende was voor een snelle winst. Henry had op het bord ernaast een Hollander tegen gekregen maar als daar geen koningsaanval uit voorkomt blijf je vaak met een verloren stelling achter. En dat gebeurde ook hier. Andre vroeg op dat moment of hij remise mocht aanbieden. Hoewel Andre wat beter stond, maar zeker niet beslissend, ging ik akkoord want op dat moment waren er nog 4 partijen bezig waaruit toch zeker een punt zou moeten komen. Dat bleek achteraf een erg optimistische inschatting maar werd op mijn eigen bord toch nog bewaarheid. In een wilde partij was doorlopend sprake van een verstoord evenwicht, dan weer overhellend naar wit en dan weer naar zwart. Opeens bleek ik in opkomende tijdnood de gelukkigste en had ik na een afwikkeling een stuk meer. Dat was 4,5 – 1,5 en dat daarna de nog aan de gang zijnde partijen alledrie verloren gingen deed er voor de uitslag niet meer toe. De nederlagen van Samuel en Xavier kwamen langzaam maar zeker tot stand, waarbij Xavier alles gaf om te overleven maar uiteindelijk toen zo’n beetje iedereen al was vertrokken en de schaakstukken van de andere borden al in de dozen zaten, moest hij toch de vlag strijken. De partij van Sander had wat tragiek in zich. Met mooi spel had hij materieel voordeel behaald (D+L+P tegen D+T) en naast me hoorde ik zijn tegenstander remise aanbieden. Aannemen daarvan zou ons op 4 punten hebben gebracht maar Sander meende terecht dat hij beter stond en speelde door. Later werd hij toch getruct door de dame/toren combinatie en hield het L+P nog lang vol tegen D maar moest uitendelijk toch de koning omleggen.

Lees verderBelangrijke winst voor HWP3

Aan de veilige haven voorbij gevaren

HWP Sas van Gent 3RatingDe Raadsheer 2RatingRonde 5
Pisaneschi, M. (Maxime)1772Matthijssen, M. (Mitchell)19610 – 1
NO0Havermans, J. (Jorrit)19170R – 1R
Zwart de, J. (Johan)1977Ginneken van, J. (Jeroen)19451 – 0
Zalm van der, M. (Marnix)2013Pijl, R.L. (Richard)18800 – 1
Flikweert, H. (Henry)1824Rietveld, L. (Leo)19630 – 1
Verbruggen, S. (Samuel)1958Bezouw van, R. (Roel)1959½ – ½
Temmerman, S. (Sander)1953Opstal van, T. (Thijs)19221 – 0
Temmerman, S. (Sara)1839Dongen van, L. (Luuk)18211 – 0
Gemiddelde Rating:1905Gemiddelde Rating:19213½-4½

Lees verderAan de veilige haven voorbij gevaren