Sterk HWP 3 loopt Goes 1 onder de voet

Goes 1RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 4
Nieuwenhuijse, L.C.J. (Louis)1987Verbruggen, S. (Samuel)1934½ – ½
Grochal, J. (Joey)2213Wynkele van de, E. (Erik)2010½ – ½
Groen, J. (Jari)1949Coppenolle van, K. (Kurt)20680 – 1
Burgerhoff, M.J. (Rinus)1868Zalm van der, M. (Marnix)2080½ – ½
Braak van de, J. (Joey)1895Wynkele van de, R. (Rudy)19440 – 1
Kloosterman, E.G.J. (Erwin)1830Vreede van de, J.J. (Jim)19610 – 1
Feijter de, D.C. (David)1736Coppenolle Van, L. (Lander)18210 – 1
Welten, J.S.P. (Hans)1774Dutré, W. (Wonder)19010 – 1
Gemiddelde Rating:1907Gemiddelde Rating:19651½-6½

Niet dus, maar toekomstige tegenstanders die zich nergens in willen verdiepen en al hun meningen op one-liners baseren (zo ademt de tijdgeest), moeten worden ontmoedigd. Het komt overigens wel vaker voor dat een redacteur bij een artikel een kop maakt die de lading niet helemaal dekt. Maar zelden is er sprake van geweest van een grotere desinformatie dan de kop boven dit stuk. Ja, we hadden een heel sterk derde team op de been weten te brengen en waren voor één keer dan ook favoriet in de Goese koelkast. Maar nee, een makkelijke wedstrijd werd het beslist niet.

De ontmoetingen in dat schoolgebouw hebben voor mij altijd iets drieslachtigs gehad. Ten eerste is de sfeer er altijd vriendelijk en gemoedelijk, ten tweede is het er altijd steenkoud en ten derde zijn we er in mijn beleving ook altijd met lege handen vertrokken (mogelijks ontregeld door de eerste twee factoren). Wellicht komt het doordat teamleider Hans Welten ons expliciet aangeraden had om ons warm te kleden, want uiteindelijk keerden we deze keer met 2 matchpunten en een karrevracht aan bordpunten huiswaarts. Maar o, o, wat had het anders kunnen lopen.

Laat ik beginnen met de onberispelijken van deze middag. Eric was als eerste klaar. Hij maakte bijzonder veel indruk door in een Stonewall met de zwarte stukken zijn tegenstander op de damevleugel (!, het was een echte Grochal-stelling) zo goed op te vangen, dat hij in een betere stelling remise aangeboden kreeg. Na een kort rondje langs de borden heb ik hem desgevraagd zelf de keuze gelaten, waarna hij begrijpelijkerwijs met de puntendeling genoegen nam.

Al evenveel indruk maakten de van Coppenolles deze namiddag. Zij hebben een lastige tijd achter de rug en ik had de indruk dat dat ook in hun spel terug te zien was in het begin van het seizoen. Maar hun tweevoudige optredens tegen Goes (ZSB en KNSB) doen vermoeden dat ze het ergste achter de rug hebben en dat ze hun ware schaakkracht aan het hervinden zijn. Ze deden me deze namiddag denken aan een krokodil en een boa constrictor. Zoon Lander zette zijn partij rustig op, maar toen zijn tegenstander lang rokeerde lanceerde hij een gewelddadige koningsaanval die de zwarten zwaar verminkt achterliet. Vader Kurt deed het met kleinere middelen, al had hij in de opening geruime tijd een pion in de aanbieding. Een klassieke aanvalsstelling met een witte pion op e5 (die zwart er dus maar niet af had durven te slaan) en een betere witte loper, leidde tot een paard op d6 en een gat op f6, waarna onderste-rij ellende het lot van het grote jeugdtalent van Goes Jari Groen bezegelde.

Schier vlekkeloos was ook het optreden van Jim. Hij kreeg zijn geliefde Aangenomen Damegambiet op het bord. Ik heb soms de indruk dat niemand (op de hele wereld) die stellingen beter begrijpt dan Jim. Hij geeft die pion wel weer een keer terug, maar tegen die tijd heeft hij een klein voordeeltje te pakken en daarna wil je eigenlijk zijn tegenstander niet meer zijn. De laatste der onberispelijken die ik hier wil noemen, is good-old Rinus Burgerhoff, mijn tegenstander. Ik probeerde in een Leningrader steeds complicaties te zoeken en zoveel mogelijk spel te houden, maar Rinus speelde gewoon een aantal paarden heen en weer tussen f3, d2 en e4 en ving ook een laatste venijnigheid rustig op, waarna een potremise toreneindspel resteerde en de vrede werd getekend. Ik moest daar overigens wel even over nadenken, want op dat moment waren de kansen op verschillende borden in ons nadeel gekeerd, zo leek het. Maar doorspelen terwijl ik een pion zou inboeten, leek me toch iets te gortig. Leerzaam was vervolgens wel dat volgens de computer mijn actieve koning die pion ruimschoots zou hebben gecompenseerd, zonder dat dat overigens tot echte winstkansen had geleid.

Zo kwamen we dus op 4-1 en resteerden nog de partijen van Samuel, Rudy en Wonder. Wildemannen, avonturiers, zelfkastijders, echte krijgers toonden zij zich. Onze kopman Samuel voerde in een voor mij ongrijpbare Siciliaan met tegenovergestelde rokades de witte stukken. Hij leek mij niet geweldig uit de opening te komen, kreeg toch als eerste aanvalskansen, had toen ineens een toren minder – en een lawine aan pionnen over zich heen gekregen, waarna hij eeuwig schaak gaf. Duizelingwekkend allemaal en petje af voor de grote, niet aflatende concentratie waarmee onze man weer achter het bord zat.

Wonder mocht voor de tweede keer dit najaar aantreden tegen Goes en nadat hij met HWP 2 Jari Groen kundig had opgeknapt (althans volgens Kees), leek nu Hans Welten er vlot aan te moeten geloven. Hans speelde de Cambridge-Springs precies zo tegen als het niet moet en Wonder incasseerde gretig het pionnetje op a2. Daarna sloop er echter wat onzekerheid in Wonder en de zwartveldige loper van zijn tegenstander slaagde erin om zijn ontwikkeling te verstoren. Tijdnood was het gevolg en Wonder boette verschillende pionnen in. In de tussentijd was mijn partij geëindigd en ging ik even analyseren met Rinus. Bij terugkomst had onze jongeman weliswaar nog steeds een paar pionnen minder, maar wel een extra paard. En dat gebruikte hij kundig om arme Hans binnen de kortste keren mat te zetten. Het kan verkeren, zullen we maar zeggen, en schaken is een wrede sport. Wat overigens ook Joey van de Braak zal beamen, want die dolf in een tamelijk krankzinnige partij het onderspit tegen Rudy op een manier die eenieder die erbij was nog lang zal heugen. Zoals wel vaker, zette Rudy zijn stukken in de opening anders neer dan anderen zouden doen. Dit keer deed hij dat echter zo anders en zo ondoelmatig, dat zijn tegenstander na afloop zei dat hij zich afvroeg of Rudy überhaupt wel wílde schaken. Zwart kwam dus al gauw veel beter te staan en de oudere van de Wynkele kon slechts lijdzaam zijn gruwelijk passieve stelling aanzien. Voor neutrale en Goese toeschouwers was het vermakelijk om te zien hoe een zwart paard op b3 een witte toren op a2 voor eeuwig in zijn greep leek te hebben. Het het wachten was op de grote doorbraak elders, maar zie, na mijn analyse met Rinus bleek dat Rudy een pionnetje had buitgemaakt en daarmee twee verbonden vrijpionnen had gekregen. Nog leek de stelling verloren, maar Rudy speelde onbekommerd verder, ging met zijn koning moedig voorwaarts en nog enkele fouten later moest zijn tegenstander hem mismoedig de hand schudden. Waarna Eric er weer als de kippen bij was om zijn broer te laten zien hoe verloren hij had gestaan, hetgeen met een vermoeide glimlach schaapachtig werd beaamd. En op het bord stonden nog steeds dat paard op b3 en die toren op a2 …

Zo eindigde een enerverende middag met een bemoedigend resultaat, waardoor we nog altijd een kans hebben om ons te handhaven, ondanks de versterkte degradatie-regeling, waardoor zelfs de slechtste nummers 7 in de derde klasse dit seizoen zullen degraderen.

Lees verderSterk HWP 3 loopt Goes 1 onder de voet

HWP 3 kansloos ten onder tegen RSR Ivoren Toren

 HWP Sas van Gent 3 RSR Ivoren Toren 1  
1Coppenolle van, K. (Kurt)2068Rosmalen van, J. (Joost)21040 – 1
2Verbruggen, S. (Samuel)1934Batenburg van, M. (Mees)2250½ – ½
3Zwart de, J. (Johan)1901Achuthan, D. (Dylan)20900 – 1
4Coppenolle Van, L. (Lander)1821Mohtaat, H. (Homayoun)20530 – 1
5Rij van, G.K. (Gert)1791Aarts, J.S.D. (Joaquin)19290 – 1
6Dhooge, S. (Servaas)1660Spaan, N. (Nathanael)20570 – 1
7Ongena, G. (Gilbert)1555Gortemaker, L. (Lucas)20250 – 1
8Vreede van de, J.J. (Jim)1961Muntslag, B.A. (Bas)1830½ – ½
 Gemiddelde Rating:1836Gemiddelde Rating:20421-7

Al voor aanvang van de wedstrijd was het duidelijk dat het een zware middag voor ons zou worden. Hoewel Ivoren Toren niet op zijn sterkst opkwam, bedroeg het ratingverschil ruim 200 elopunten. Maar ja, elke wedstrijd moet worden gespeeld en wonderen zijn de wereld niet uit. Alleen deze middag was er geen sprake van een wonder.

De eerste keer dat ik tijd nam om langs de borden te gaan waren mijn indrukken:

  • Samuel had tegen hun sterkste tegenstander duidelijk het initiatief wellicht zat hier een verrassing in;
  • Kurt, Lander en ik hadden gemeen dat wij moesten verdedigen maar dat wij beslist nog niet verloren stonden;
  • Bij Jim en Gert leek nog weinig aan de hand;
  • Servaas had een aardige aanvalsstelling bereikt (wel ten koste van een pion); kon alle kanten op;
  • Gilbert had een creatieve rokade van zijn dame bedacht om de stelling bij elkaar te houden maar het leek mij toch dat zijn tegenstander de enige was met winstkansen.

En toen stond het 0,5 – 3,5.  Gilbert moest toch vrij vroeg de vlag strijken; Lander leek af te wikkelen naar een remise-eindspel maar toen ik tien minuten later weer keek was het een hopeloos verloren eindspel. Hoe het bij Kurt fout ging heb ik niet verder kunnen constateren. Ondertussen was de partij van Samuel in remise geëindigd. Conclusie op de vroege middag: dit ging niet goed komen. Toen vervolgens de aanval van Servaas niet doorsloeg was het pleit al beslecht. De partij van Jim eindigde ook in remise – had niet het idee dat hier veel meer in zat.

Voor wat betreft mijn eigen partij kon ik door een pionoffer behoorlijk wat tegenspel krijgen. In de tijdsnoodfase pakte mijn jeugdige tegenstander het toch tactisch wat handiger aan waardoor ik na de 40ste zet tegen een hopeloze stelling aankeek. Nog even gerekt om de nederlaag te verwerken.

Gert was ondertussen beland in een toreneindspel dat hij moest keepen. Waarschijnlijk was het objectief remise maar zijn jonge tegenstander bleef maar duwen en trekken. Uiteindelijk met succes. De eindstand van 1-7 was eerlijk gezegd een redelijke weergave van de krachtsverschillen.

De volgende dag gekeken naar Netstand. Conclusie ons tweede doet mee voor de kampioenschap en de overige Zeeuwse clubs moeten net zoals wij vechten tegen degradatie. Het slechte nieuws is dat er ongetwijfeld 2 of 3 Zeeuwse clubs gaan degraderen. Het goede nieuws is dat wij nog steeds kansen hebben op lijfsbehoud.

Op naar de volgende ronde tegen Goes, wat een spannende wedstrijd belooft te worden.

Lees verderHWP 3 kansloos ten onder tegen RSR Ivoren Toren

HWP 3 ten onder in 010

Charlois Europoort 2RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 2
Canedo jr., J.M. (Jesus)1928Coppenolle van, K. (Kurt)20861 – 0
Pietrow, A. (Andrzej)1990Zalm van der, M. (Marnix)2083½ – ½
Tinga, T.I. (Tjerk)1987Rij van, G.K. (Gert)18131 – 0
Kemner, P. (Peter)2043Coppenolle Van, L. (Lander)18301 – 0
Smits, E.D. (Eduard)1871Snijders, F. (Frans)18041 – 0
Soerjadi, K. (Kresna)1971Zwart de, J. (Johan)1898½ – ½
Wit de, C. (Cor)1905Verbruggen, S. (Samuel)19220 – 1
Kamman, A. (Albert)1884Vreede van de, J.J. (Jim)19510 – 1
Gemiddelde Rating:1947Gemiddelde Rating:19235-3

Heel hoge verwachtingen hadden we op voorhand niet maar misschien zou een tactische opstelling onze tegenstander in ieder geval verrassen en alle voorbereidingen van Charloise kant teniet doen.

Dit ingenieuze plan kwam van onze voorzitter zelf die hier lang en vooral diep over na had gedacht. Het was natuurlijk maar een suggestie aan de teamleider (aan wie doet me dit nu denken…., ja precies).

Een gedeelte van het plan werkte zeker: aan de borden 7 en 8 wonnen Samuel en Jim. Samuel stond al vlak na de opening fantastisch. Hoe hij dat gedaan heeft heb ik niet gezien maar het moet indrukwekkend zijn geweest. Het duurde daarna nog wel even voor de vis op het droge was maar toen was het ook 1-0 voor ons. Bij Jim duurde het aanmerkelijker langer maar met hoog amusementsgehalte. Jim leek iets over het hoofd gezien te hebben toen zijn tegenstander plotseling combineerde naar kwaliteitswinst. Jim had wat verder gekeken en vooral naar een opgesloten loper. Uiteindelijk was het dus (kleine) kwaliteitswinst voor onze man. Enkele onnauwkeurigheden later was het tweede punt voor ons binnen.

In de tussentijd ging het op de andere borden wat minder. Johan keek aan tegen een volledig uiteengeslagen pionnenformatie in de Moskou variant van het Open Spaans, Kurt had ergens een pion verloren, Lander stond lastig met een slechte loper, bij Gert, Marnix en mijzelf was nog niet veel gebeurd. Toen ging het opeens snel: Lander en Kurt gingen onderuit, Johan wikkelde zeer bekwaam af naar remise, Gert gaf een stuk weg en de partij, ikzelf gaf in tijdnood (van mijn tegenstander) mijn stelling weg en ging uiteindelijk zelf door mijn vlag, en toen was Marnix bij een 4,5 – 2,5 stand nog bezig, dacht zelfs dat hij ergens verloren had gestaan wat niet het geval was, en was remise een terechte uitslag.

(Auteur: Frans Snijders)

Lees verderHWP 3 ten onder in 010

Afwezige teamleiders, toch een ruime overwinning

HWP Sas van Gent 3RatingDe Pion 1RatingRonde 1
Coppenolle van, K. (Kurt)2098Kok, I. (Ivo)21010 – 1
Wynkele van de, E. (Erik)2000Huijser, M.W. (Marcel)19301 – 0
Verbruggen, S. (Samuel)1989Broek van den, R. (René)19221 – 0
Wynkele van de, R. (Rudy)1934Elven van, E.F.A. (Erik)18621 – 0
Vreede van de, J.J. (Jim)1959Bruijns, A.M.P.D. (Ad)1703½ – ½
Zwart de, J. (Johan)1894Tilborg van, T. (Thijs)16251 – 0
Coppenolle Van, L. (Lander)1837Linders, T. (Thimo)1708½ – ½
Dhooge, S. (Servaas)1655Alberts, J.H. (Henk)15421 – 0
Gemiddelde Rating:1921Gemiddelde Rating:17996 – 2

Afgelopen zaterdag moesten wij aantreden voor onze eerste wedstrijd in wat weleens een spannend seizoen kan worden. Dit jaar is sprake van een extra verzwaarde degradatieregeling: nummers 8, 9, 10 plus de slechtste 3 nummers 7 degraderen uit de derde klasse naar de vierde klasse. De eerste wedstrijd  tegen het gepromoveerde De Pion was gelijk een belangrijke wedstrijd. Als wij deze wedstrijd – tegen het op papier zwakste team van onze poule – niet zouden winnen zag het er gelijk somber uit.

Wij begonnen de wedstrijd zonder zowel  Gert (onze oude teamleider) als Frans (onze nieuwe teamleider), die beide als reserve waren opgesteld. Maar gelukkig zou de voorzitter als non-playing captain optreden en alles in goede banen leiden. Gedurende de wedstrijd bleek dat echter dat hij zo druk was het streamen van de live-borden dat zijn rol als captain en verslaggever in het water viel.

Voor wat betreft de wedstrijd  was de eerste meevaller dat onze tegenstanders verzwakt opkwamen met liefst vier invallers, die een rating hadden van 1700 of minder. Van de wedstrijd zelf heb ik maar fragmenten meegekregen.

De eerste keer dat ik naar de overige borden keek was mijn vluchtig oordeel dat: Kurt wellicht wat minder stond, Samuel een prettige aanvalsstelling had,  Erik een wat betere stelling had bereikt, Rudy het zoals gebruikelijk weer gelukt was een gecompliceerde stelling op bord te krijgen, bij Jim juist een sprake was van een rustige stelling, Lander prettig stond  en Servaas bezig was om de koningsstelling van zijn tegenstander omver te blazen;

De tweede keer hadden Samuel en Erik al gewonnen. Niet veel later stond het al 3 ½ – ½  doordat Servaas zoals verwacht had gewonnen en de partij van Lander in remise was verzand; Daarna werd op het bord van Jim de vrede getekend: 4-1;

Zelf was ik in een dame-eindspel beland waarin ik dacht dat ik iets beter stond maar niet zag hoe ik de winst kon forceren. Ben maar toen wat gaan laveren. Uiteindelijk bedacht ik een winstplan dat de teamleider van het tweede als oplettende toeschouwer al tien zetten eerder had gezien: een pion offeren om een doorbraak op de damevleugel te forceren. In de partij werkte het uitstekend. Dat bij het invoeren van mijn partij in de computer Stockfish constant met 0,00 kwam tot enkele zetten voor het einde was een kleine, onbelangrijke voetnoot. Tussenstand: 5-1.

Op de voorgrond noteren (v.l.n.r.) Eric van de Wynkele, Samuel Verbruggen en Rudy van de Wynkele hun eerste zetten.

Terwijl het eerste en tweede al van hun overwinning aan het nagenieten waren, waren Kurt en Rudy nog hard aan het zwoegen. Bij Kurt was het echt zwoegen in een toreneindspel waarin hij heel moeilijk stond. Het werd de enige nul van de middag. Bij Rudy vroeg ik me af of hij er zo’n lange partij van maakte omdat hij heimwee had naar de tijd waarin een KNSB wedstrijd 6 ½ uur kon duren. En onze teamcaptain snapte niet waarom hij niet gewoon met een remise de winst voor de team veilig stelde (dat wij al hadden gewonnen was hem ontgaan). Uiteindelijk kon Rudy na 5 ½ uur een verdiende overwinning noteren.
Wij hebben nu de weelde in elk geval 1 ronde boven de tweede te staan En zelfs mede bovenaan in 3F. Op naar de volgende vierpunten-wedstrijd in Rotterdam tegen Charlois. (N.B. Dat wordt wel een lastiger vierpunten-wedstrijd dan eerst in de planning stond. Door het terugtrekken van Charlois 3, moet we het nu opnemen tegen het tweede team van die club. – MvdZ).

Lees verderAfwezige teamleiders, toch een ruime overwinning

Einde van de inhoud

Geen pagina's meer om te laden