We hadden Snijders aan bord 8. We weten dat Snijders er vaak weinig van bakt, maar ook dat hij vreselijk uit zijn slof kan schieten. Zaterdag was weer zo’n dag, dat was duidelijk. In de loop van het middenspel had Snijders na een investering van slechts een pionnetje het type verwoestende aanval in handen waarvan je weet dat hij, alleen hij, die op het bord kan krijgen, en dat hij, en alleen hij, die met een zware klap tot een goed einde brengt. Je zag dat de arme Gert de Rooij zou gaan opgeven na het vernietigende kwaliteitsoffer dat de crux van de hele aanval was: …Txg2 met algehele destructie. Tot ieders verbijstering deed Snijders op dat moment een zet die hij achteraf als fijnzinnig had willen bestempelen, ware het niet dat hij daarmee al het voordeel weggaf. Snijders moet geen ragfijne zetjes willen doen, hij moet breken en houwen, dat weet hij zelf ook. Maar hij deed het niet en de aanval verpieterde naar remise. En we verloren met het kleinst mogelijke verschil.
Renzo had een offday, Simon ook, Arno hield voortreffelijk stand, Wouter zou gaan winnen maar kwam een tempo te kort, Nele leek te gaan winnen maar dat was niet zo en Harry speelde gewoon remise. Alleen ik won – een troosteloze overwinning.
|
HMC Calder II |
|
HWP II |
|
|
| 1 |
Nargiz Udumova |
2247 |
Simon Provoost |
2161 |
1-0 |
| 2 |
Daniel Vanheirzeele |
2167 |
Arno Sterck |
2179 |
½-½ |
| 3 |
Jasper Broekmeulen |
2206 |
Wouter Ghyselen |
2101 |
½-½ |
| 4 |
Tom Verhoeven |
2213 |
Renzo Ducarmon |
2096 |
1-0 |
| 5 |
Jeroen vd Bersselaar |
2172 |
Nele Vanhuyse |
2046 |
½-½ |
| 6 |
Frits Obers |
2103 |
Kees Nieuwelink |
2155 |
0-1 |
| 7 |
Pierre Smeets |
2130 |
Harry Provoost |
1994 |
½-½ |
| 8 |
Gert de Rooij |
1940 |
Frans Snijders |
1904 |
½-½ |
Het is in deze competitie nog niet gebeurd dat wij als HWP 2 een tegenstander moesten bekampen die op papier aanmerkelijk lager stond aangeschreven. Dat was op zaterdag 19 maart in Axel wel het geval. Kennelijk werkte het verlammend. In plaats van een ruime overwinning voor ons stond er aan het eind van de middag een gelijkspel op het bord. Nu is op zich dat helemaal niet erg, want wij willen graag dat Landau zich handhaaft, maar als ons eigen tweedeklasserschap op het spel staat, wordt het een andere zaak. De middag begon overigens zeer voorspoedig. Landau had de speler met de hoogste rating aan het laatste bord geposteerd, doch die trof daar een onverwachte en dus onaangename opponent. In het verleden was al gebleken dat Christophe niet echt raad weet met mijn interpretatie van de Leningrader, en dat bleek in het heden nog steeds het geval. Na 21 zetten waren we klaar en stonden wij op voorsprong. In de tussentijd was Harry Provoost na een moeilijke opening helemaal losgekomen en er leek zelfs winst in het verschiet te liggen. Renzo stond glad gewonnen, Marc ook en op de rest van de borden was er geen reden tot ongerustheid, behalve bij Nele. Maar Nele had tactische kansen en zij is zeer inventief, dus dat zou wel goedkomen. Het kwam dus niet goed. Renzo dacht dat alles won, en dat was ook zo, maar je kunt je maar een gelimiteerd aantal slechte zetten veroorloven in gewonnen stelling. Harry ging de mist in, en Nele redde het toch niet tegen Dennis van Vliet. Gelukkig had Ashote een initiatief op de koningsvleugel opgebouwd, waarna mat volgde, en vloerde Marc zijn tegenstrever in het eindspel. In de tussentijd waren de partijen aan de bovenste borden in remise geëindigd, en dus werd het gelijk en moeten we in de komende wedstrijden echt nog wel een matchpuntje pakken, liefst twee.
|
Landau Axel |
|
HWP 2 |
|
4-4 |
| 1 |
Kedem Gutkind |
2036 |
David Roos |
2124 |
½-½ |
| 2 |
Randy Van Houtte |
1961 |
Wouter Ghyselen |
2105 |
½-½ |
| 3 |
Johnny Schalkx |
2170 |
Harry Provoost |
2010 |
1-0 |
| 4 |
Ian Vandelacluze |
2003 |
Ashote Draftian |
2275 |
0-1 |
| 5 |
Dennis van Vliet |
2033 |
Nele Vanhuyse |
2064 |
1-0 |
| 6 |
Wim Versporten |
1990 |
Marc Lacrosse |
2176 |
0-1 |
| 7 |
Arthur Hugaert |
2096 |
Renzo Ducarmon |
2119 |
1-0 |
| 8 |
Christophe Gregoir |
2199 |
Kees Nieuwelink |
2128 |
0-1 |
Vooraf had ik enige hoop dat de afwezigheid van het nefaste geweeklaag van de vaste teamleider – veelal is hij ook goed voor volstrekt ongefundeerd commentaar op het spel van zijn ploeggenoten, die het dan ondanks glasheldere ripostes toch moeten ontgelden in het verslag – de tweede ploeg zou motiveren tot grootse daden tegen het niet kinderachtige Dubbelschaak ’97. Het liep anders.
Goed, de afwezigheid van Ashote, Kees en Pieter was geen geringe aderlating en de tegenstander was op volle oorlogssterkte en had ook nog een tactische opstelling, maar wij kunnen ook heel goed schaken – zo schreef ik aan het team in een mail met de uitnodiging voor de wedstrijd. Was het de afwezigheid van daglicht in het bedompte achterzaaltje van café Rembrandt aan de Rechterstraat te Boxtel? Was het de aanwezigheid van twee live-borden waardoor Simon aan de zijde van de tegenstander belandde? Was het het bizarre aantal gehandicapten dat de zaal bevolkte? Het Nederlands voorzitterschap van de EU misschien? Ik weet het niet. Wat ik wel weet, is dat ik het goede voorbeeld gaf door dat ik in plaats van de eenvoudige voortzetting te kiezen die een pion of flink stellingsvoordeel opleverde, koos voor een aanvalszet die door het antwoord van mijn tegenstander meteen een straal verloren stelling opleverde. Dit gepruts inspireerde Harry en Wouter om door hun vlag te gaan, David om een stuk weg te geven en Nele om zich kapot te offeren. En Renzo redde het ook al niet tegen de Boxteler nummer één. Simon leek een strategische modelpartij te spelen, maar kreeg uiteindelijk zoveel tegendreigingen om de oren dat hij in de uitvluggerfase alsnog ten onder ging. Hij vreesde voor de computeranalyse van zijn partij, die wellicht ergens een eenvoudig pad naar de winst zou blootleggen. Rest ons Jim. Die gaf vandaag een nieuwe invulling aan de term ‘onverzettelijkheid’: hij ging vanaf zet één staan en deed dat vervolgens meer dan vijf uur lang tegen zijn op papier veel sterkere tegenstander. Chapeau voor zoveel zelfcontrole.
Volgende ronde gaat het met de echte teamleider vast weer veel beter.
|
Dubbelschaak 97 |
|
HWP II |
|
|
| 1 |
R. van Meurs |
|
W. Ghyselen |
|
1-0 |
| 2 |
M. van der Stee |
|
S. Provoost |
|
1-0 |
| 3 |
M. van der Meijden |
|
D. Roos |
|
1-0 |
| 4 |
B. Burg |
|
N. Vanhuyse |
|
1-0 |
| 5 |
J. de Lange |
|
R. Ducarmon |
|
1-0 |
| 6 |
C. Peerlings |
|
H. Provoost |
|
1-0 |
| 7 |
P. Boll |
|
M. van der Zalm |
|
1-0 |
| 8 |
G. Jansen |
|
J. van de Vreede |
|
½-½ |
We hadden de kans om aan kop te komen. Een veel betere kans dan we vooraf hadden verwacht, want HMC Calder 2 verscheen zwaar verzwakt aan de start. En zie, al snel stonden we met 2-0 voor nadat eerst Harry en kort daarop Nele met wit de vijandelijke koningsvleugels hadden verwoest. Niets wees erop dat het minder dan 6-2 voor ons zou worden. Iedereen stond goed. Toch ging het mis. David begon erg enthousiast en onnodig te offeren en zijn buurman, ondergetekende, deed alles wat nodig was om remise uit de weg te gaan. Dat lukte. En zo stond het ineens 2-2 en het bleef gelijk nadat Ashote moest berusten in remise, Wouter met 5 pionnen voor een toren toch niet kon winnen en Renzo de laatste pionnen van het bord had zien verdwijnen. Zo bleef alleen Pieter over. En Pieter deed alles goed. Vanuit een gelijke stelling kreeg hij langzaam de overhand en in de uitvluggerfase wikkelde hij gedecideerd af naar een gewonnen pionneneindspel. Vervolgens zorgde hij ervoor dat elke HWP-er in de zaal de handen vertwijfeld voor het gezocht sloeg en elke HMC-er gniffelend wegliep. In plaats van alle vijandelijke pionnen te gaan opsnoepen, bouwde hij een muur rond zijn koning. Zo werd het remise en 4-4. Ach en wee.
|
HWP 2 |
|
HMC Calder 2 |
|
4-4 |
| 1 |
David Roos |
|
Tom Verhoeven |
|
0-1 |
| 2 |
Kees Nieuwelink |
|
Frits Obers |
|
0-1 |
| 3 |
Ashote Draftian |
|
Loek Mostertman |
|
½-½ |
| 4 |
Nele Vanhuyse |
|
Piet van Eijndhoven |
|
1-0 |
| 5 |
Renzo Ducarmon |
|
Pierre Smeets |
|
½-½ |
| 6 |
Wouter Ghyselen |
|
Matthijs Dijkstra |
|
½-½ |
| 7 |
Pieter Steen |
|
Henk Burg |
|
½-½ |
| 8 |
Harry Provoost |
|
Geert de Rooij |
|
1-0 |