Met frisse moed

Voorschoten 1RatingHWP Sas van Gent 1RatingRonde 1
Damen, J.M. (Jip)2320Ruzhansky, E. (Elias)2331½ – ½
Kazarian, A.M. (Anna-Maja)2237Nemegeer, A. (Arne)22621 – 0
Schouten, H. (Henk)2053Vantorre, N. (Nils)2145½ – ½
Wilschut, P.J. (Peter)2285Zouaghi, A. (Amir)23360 – 1
Ratsma, R.J. (Rosa)2208Dreelinck, A. (Adriaan)22231 – 0
Maters, A.F. (Arthur)2155Dreelinck, J. (Jacob)2290½ – ½
Driessen, M.J. (Marcus)2058Follesa, E. (Enrico)21880 – 1
Jongste, D. (David)2131Piceu, T. (Tom)2314½ – ½
Hilarius, S. (Sander)1854Cardon, H.R.A. (Helmut)22840 – 1
Hoeven van der, G. (Gerben)2069Decrop, B.R.R. (Benjamin)22030 – 1
Gemiddelde Rating:2137Gemiddelde Rating:22584-6

Terug in eerste klasse. Dat verhaal kennen we.
Sinds ik meer dan 20 jaren geleden bij HWP kwam spelen, heb ik het nooit anders geweten: stijgen naar meesterklasse en terug naar eerste klasse. De eerste keer dat we er in slaagden om ternauwernood de degradatie in meesterklasse te ontwijken, was het dan ook feest. De laatste jaren bleven we een tijdje onafgebroken in meesterklasse omdat we ook gewoon een goed team hadden. Maar de ploeg-erosie deed haar werk. Spelers haakten af wegens geen tijd meer. Nu en dan verdween een speler omdat er geld te verdienen viel ergens anders. Er kwam geen of weinig vervanging om de verloren krachten te vervangen in het eerste team. Er zat een jonge generatie te popelen in het tweede team maar die waren nog niet sterk genoeg om dragende spelers te worden in ons eerste team.
Tot we vorig jaar kansloos zakten en er niet echt een toekomst leek. Het roer moet om.

Het resultaat: de oudjes wat meer op de achtergrond en we maken plaats voor de nieuwe generatie. Die, het moet gezegd, ook op ratingvlak intussen de oude generatie begint in te halen en te overvleugelen. Het goede moment, noemen ze dat.

Met jong enthousiasme (“Krijgers!”) zakten we af naar Voorschoten.
Voorschoten miste een paar basisspelers waardoor alles minder dan een overwinning een teleurstelling zou zijn.

Het begon voorspoedig. Na een hartelijke verwelkoming door de thuisploeg deden ze in het begin ook op het bord niet zo lastig. Veel goede stellingen. Helmut scoorde een gemakkelijk punt in 17 zetten, iets wat al even geleden was.
Dan was het een hele tijd wachten tot bijna aan de eerste tijdnoodfase voor de uitslagen begonnen binnen te komen. Enrico leek met groot voordeel uit de opening gekomen te zijn maar op een bepaald moment – ik zat naast hem – had ik er toch niet zoveel vertrouwen in. Hij kreeg zijn stukken toch gecoördineerd, zette ook druk op de klok en de fout kwam.
Benjamins tegenstander sloeg op b7, won daarmee 2 pionnen en vanaf dan was het wachten tot de koningsaanval van Benjamin begon te rollen. Het kwam maar niet. Het einde van de partij heb ik gemist, maar Benjamin won toch. “Ik weet niet echt waar mijn tegenstander in de fout gegaan is.”, zo zei hij zelf. Om principiële en dogmatische redenen en om mijn wereldbeeld intact te houden, houd ik het op het slaan met de dame op b7. 3-0 voor ons.

Er was er eentje die het niet onder de markt had na de opening en dat was Adriaan. Ik had niet de indruk dat hij veel kans kreeg van Rosa Ratsma. Voorschoten stond ook op het scorebord.
Dat werd onmiddellijk gevolgd door een nul voor Arne. Die had een pion gesnoept in de opening, al was het wel een geïsoleerde dubbelpion, en had het loperpaar. Hij kwam niet gemakkelijk los maar leek wel vooruitgang te boeken. Tot hij de aandacht liet verslappen en in het centrum onder de voet werd gelopen.

3-2 voor na de eerste tijdnoodfase. De andere partijen gingen nog een uurtje duren, dat was toen al duidelijk. Het festival van de weggegooide punten begon.

Nils had vrij snel een pion én de compensatie. Hij begon vervolgens lang na te denken om in de tijdnoodfase zijn compensatie kwijt te geraken. Een paardeneindspel met pluspion was misschien nog wel ergens te winnen maar het verzandde.
Ik moet eigenlijk niet veel kritiek geven. Ik kwam vlot beter en kon goed druk zetten. Maar zoals ik zo vaak al tegengekomen ben in de laatste maanden, wist mijn tegenstander goed alles complex te houden. Hij gaf een stuk tegen 2 pionnen maar met een onveilige koning en nog zware stukken op het bord was het lastig voor mij. Afwikkelen naar het eindspel was mijn enige optie en leek ook kansrijk. Stockfish geeft 4.1 voordeel voor mij maar dat voordeel blijft hetzelfde op 26 plies diep en op 50 plies diep. Er zit dus gewoon geen winst in. Balen. Maar knap verdedigd van mijn tegenstander.
Op het eerste bord had Elias een Franse opening met zwier behandeld en hij bereikte een eindspel met paard tegen een slechte Franse loper. Het enige wat de winst nog in de weg stond, was dat er ook dames op het bord stonden. Wat hij ook probeerde, en hij probeerde echt vanalles, er viel niet te ontsnappen aan eeuwig schaak. Ook hier haalden we minder dan wat we eigenlijk incalculeerden.

Nog 2 partijen bezig. Eentje waar we leken te winnen en eentje waar verlies onvermijdelijk leek.
Amir trok de overwinning over de streep. Een partij uit 1 stuk. Een klein voordeeltje werd groot, het werd een pion en de pion werd na meer dan 5 uren spelen een dame. Overtuigend gedaan.

Jacob had na een 20-tal zetten remise geweigerd, net toen hij een klein voordeeltje leek te krijgen.
In de opening had zijn tegenstander alle zetten snel op het bord gebracht. Daarmee bereikte hij een heel platte stelling. Jacob wou meer en marcheerde in het dubbele toreneindspel met zijn koning de stelling van de tegenstander binnen. Om daar vast te stellen dat hij er meer gevaar liep dan dat hij er keet kon schoppen. Een pionnetje ging verloren en eigenlijk had ik allang de nul geteld. Maar hetzelfde gebeurde als in die andere partijen: de speler met het winnende voordeel leek logische zetten te doen maar het eindigde toch in remise.

Een hard bevochten 6-4 overwinning. We moeten voorbereid zijn op nog 8 zware ronden dit seizoen. De teams lijken op papier heel dicht bij elkaar te liggen zonder uitgesproken favoriet of echt zwakke broertjes.

Lees verderMet frisse moed

HWP II verslaat Goes

Het tweede mocht in de eerste ronde van de nieuwe competitie aantreden tegen oude en nieuwe bekenden uit Goes. We hoopten uiteraard dat we erin zouden slagen om te winnen, maar dat leek alleszins zeker. Goes is namelijk best een sterke ploeg. We kwamen al snel met 1-0 aan de leiding, omdat Joey van der Braak niet kwam opdagen. Heel vervelend voor Wonder en Wendy, die voor niets naar Goes waren gekomen, en uiteraard ook vervelend voor het Goese team. Later bleek dat Joey gewoon was vergeten dat er een wedstrijd was, en dat hij gewoon zou zijn gekomen als iemand nog even contact met hem had opgenomen. Maar dat gebeurde dus niet.

De wedstrijd leek zich na de snelle voorsprong voor ons gunstig te ontwikkelen: Aan de bovenste borden ging het gelijk op en onderin kregen we de overhand. Ik stond na twee uur spelen al compleet gewonnen en Marc en Harry bouwden aan veelbelovende stellingen. Het enige zorgenkind, wat mij betrof, was Servaas, die op een gegeven moment, net na de opening, een uur achterstand op de klok had in een onduidelijke stelling.

Vervolgens kamen Randy van Houtte en Joey Grochal aan bord één remise overeen in een partij waarin niets was gebeurd en hetzelfde gold eigenlijk voor bord twee, waar Sven Stange en onze Kurt het na een paar uur onduidelijk schuiven voor gezien hielden.

Het lange denken van Servaas een bord drie bleek toch wat op te leveren. Zijn witte stukken kwam ineens via de damevleugel binnen en overvielen vanaf die kant de zwarte koning, die nog in het midden stond. Harry kreeg vervolgens een remiseaanbod, dat hij gezien de stand aan de borden zonder veel gepeins aanvaardde. Hij kon natuurlijk ook niet weten dat ik een kwartiertje later een paardvork zou overzien, waardoor mijn prachtige stelling plotseling verdwenen was. Ik ontsnapte nog met remise.

Alleen Marc en Lander zaten dus nog achter de borden. Bij Lander ging het remise worden en Marc had inmiddels dermate de overhand gekregen dat ik zeker wist dat hij zou winnen. En dat was maar goed ook, want Lander vergiste zich en gaf een toren weg. Zo werd het dus 5-3 voor ons.

Lees verderHWP II verslaat Goes

HWP 3 verliest de eerste wedstrijd

In een spannende wedstrijd verloor HWP 3 met het kleinst mogelijke verschil van Stukkenjagers 2 in Tilburg op 17 september 2022:  3½ – 4½. Ikzelf was het eerst klaar. In de opening verrast, ik kwam er nog redelijk uit maar wit kreeg kansen op de koningsvleugel. Een lange rokade loste mijn problemen niet op, en na een betere verdediging gemist te hebben besliste het witte materiaalvoordeel. HWP 3 kwam weer gelijk door Jim van de Vreede, die zicht goed verdedigde in een moeilijke stelling. Toen zijn tegenstander de kansen overschatte verloor hij. Invaller Martin Stam was zeer onder de indruk van zijn tegenstander. Die wist veel en was ook tactisch goed, op het verlies viel niet veel aan te merken. Maar opnieuw kwam HWP op gelijke hoogte, deze keer door een overwinning van Eric van de Wynkele. (2 – 2)

Kurt van Coppenolle verloor daarna aan bord 1 van een jeugdspeler, die de theorie zeer goed kende. Kurt vond nog wel de juiste tegenzetten, maar dat kostte veel tijd. Een blunder in tijdnood zorgde voor zijn verlies. De resterende 3 partijen leken nog uitzicht te bieden op een gelijk spel. Maar Johan de Zwart verloor een toreneindspel van teamleider Cesar Becx. Het stond ongeveer gelijk, toen koos Johan een afwikkeling naar het verkeerde eindspel en kon opgeven. 4 – 2 achter dus. Rudy van de Wynkele won wel voor HWP, in de slotstelling had hij 3 pionnen meer. Lander van Coppenolle was de laatste die nog speelde. Hij had paard, loper en 1 pion tegen wit een loper en 2 pionnen. Maar zijn koning stond slecht (veraf). Misschien had hij kunnen winnen, maar hij koos ervoor om af te wikkelen naar een loper eindspel met een pion minder, dat remise was.

De Stukkenjagers 2RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 1
 
1Verboven, W. (Wout)1909Coppenolle van, K. (Kurt)21381 – 0
2Dignum, E. (Erik)1998Rij van, G.K. (Gert)18611 – 0
3Huibers, P. (Peter)2079Wynkele van de, E. (Erik)20670 – 1
4Hoogendoorn, F.T.J. (Fré)2030Vreede van de, J.J. (Jim)19300 – 1
5Becx, C. (César)2078Zwart de, J. (Johan)18971 – 0
6Beukema, C.R.A. (Constantijn)1929Wynkele van de, R. (Rudy)18730 – 1
7Smeets, M.E.J. (Sjo)1884Stam, M.J.E. (Martin)17971 – 0
8Beukema, O.J.H. (Henk Jan)1952Coppenolle Van, L. (Lander)1669½ – ½
Gemiddelde Rating:1982Gemiddelde Rating:19044½-3½
Lees verderHWP 3 verliest de eerste wedstrijd

HWP III staat op uit het graf

HWP III heeft in een grillige wedstrijd twee matchpunten gepakt op bezoek bij Bergen op Zoom I. Vooraf was ik daar niet gerust op, want ik kon me alleen trieste nederlagen herinneren daar in dat troosteloze schoolgebouw, zowel van het team als van mezelf. Ditmaal liep het anders. Om maar met mezelf te beginnen: in een solide partij van twee kanten waarin ik steeds licht voordeel meende te hebben, ontwaarde ik ineens een smerige truc. Om die in stelling te brengen, moest ik wel niet de sterkste voortzetting kiezen, maar veel kwaad kon het ook niet. Mijn gewaardeerde tegenstander, d’ aloude Marcel van Herck, zag zijn resterende tijd duchtig slinken, dus waarom niet geprobeerd? En hoewel zijn ogen nog goed open waren, tuinde de ervaren rot er in, was een stuk kwijt en reikte mij de hand.

Na een korte analyse van onze partij, bleek het al 3-4 te staan, terwijl Gert ook nog aan het winnen was. Hij had zich weliswaar vooral op een andere tegenstander voorbereid, maar de opening die hij op het bord kreeg, had hij ook nog nagekeken. Het resultaat was dat hij een klein positioneel nadeel de gehele partij ruim wist te compenseren met een aanhoudend initiatief, hetgeen in een gewonnen eindspel resulteerde. Eric had in de tussentijd aan het eerste bord Arjon Severijnen verschalkt, na onorthodox openingsspel van onze kopman tegen een klassieke Siciliaanse opstelling. Hoe dat verder verliep heb ik niet gezien, maar toen ik hem desgevraagd de elo van zijn tegenstander vertelde, kon ik wel zijn liederlijke reactie optekenen: “Dat was dus niet genoeg, hè”. Johan kreeg – in een klassieke BenOni – een lastig offer van de kleine kwaliteit tegen twee pionnen en ontmanteling van zijn koningsstelling gepresenteerd, en had dat naar eigen zeggen beter niet kunnen accepteren. Ook de beslissende fase in de partij van broer Rudy heb ik niet meegekregen, maar ik had in de fase daarvoor de indruk dat zijn tegenstander steeds iets beter stond. De opponent van Snijders stond niet alleen heel wat meer beter, hij had ook nog eens veel meer tijd. Maar de VU-manager begon wat te schwindelen, maakte daarbij een vijandelijke loper buit en kon vervolgens ook nog verscheidene witte pionnen oprapen. En die lagen aanzienlijk minder zwaar op de maag dan de tiramissou die ons even later zou vellen.

Groot misfortuin trof onze enige speler beneden de 58, Wonder. Hij trok furieus en met behulp van een dubbel stukoffer ten aanval en kwam ongetwijfeld gewonnen te staan. Maar toen hij verzuimde onderweg een stuk terug te pakken en een niet bestaand mat bleef najagen, trokken zich allengs steeds donkerder wolken boven zijn positie samen. Hij had beter verdiend. Rest ons de nestor onder de nestoren, supersub Martin Stam. Hij speelde een modelpartij met een soort StoneWall, waarin hij eerst de juiste stukken afruilde om vervolgens de witte koningsstelling te vernietigen. Het was een genot om te aanschouwen.

We hebben nu weer wat lucht en hopen in de voorlaatste ronde tegen Sliedrecht 2 het behoud veilig te stellen. Daarna volgt tenslotte op 21 mei de nog in te halen wedstrijd uit de vijfde ronde tegen Landau.

Bergen op Zoom 1 HWP 3 3-5
1Arjon Severijnen2110Eric van de Wynkele20580-1
2Freek Schouten2081Johan de Zwart19581-0
3Marcel van Herck2088Marnix van der Zalm20480-1
4Oliver de Hert1938Gert van Rij18410-1
5Tony Peleman2050Rudy van de Wynkele18921-0
6René Punt1792Frans Snijders18710-1
7Ruben Berend1815Wonder Dutré18141-0
8Levi Vriens1641Martin Stam17740-1
19391907
Lees verderHWP III staat op uit het graf

Einde van de inhoud

Geen pagina's meer om te laden