HWP 3 verliest de eerste wedstrijd

In een spannende wedstrijd verloor HWP 3 met het kleinst mogelijke verschil van Stukkenjagers 2 in Tilburg op 17 september 2022:  3½ – 4½. Ikzelf was het eerst klaar. In de opening verrast, ik kwam er nog redelijk uit maar wit kreeg kansen op de koningsvleugel. Een lange rokade loste mijn problemen niet op, en na een betere verdediging gemist te hebben besliste het witte materiaalvoordeel. HWP 3 kwam weer gelijk door Jim van de Vreede, die zicht goed verdedigde in een moeilijke stelling. Toen zijn tegenstander de kansen overschatte verloor hij. Invaller Martin Stam was zeer onder de indruk van zijn tegenstander. Die wist veel en was ook tactisch goed, op het verlies viel niet veel aan te merken. Maar opnieuw kwam HWP op gelijke hoogte, deze keer door een overwinning van Eric van de Wynkele. (2 – 2)

Kurt van Coppenolle verloor daarna aan bord 1 van een jeugdspeler, die de theorie zeer goed kende. Kurt vond nog wel de juiste tegenzetten, maar dat kostte veel tijd. Een blunder in tijdnood zorgde voor zijn verlies. De resterende 3 partijen leken nog uitzicht te bieden op een gelijk spel. Maar Johan de Zwart verloor een toreneindspel van teamleider Cesar Becx. Het stond ongeveer gelijk, toen koos Johan een afwikkeling naar het verkeerde eindspel en kon opgeven. 4 – 2 achter dus. Rudy van de Wynkele won wel voor HWP, in de slotstelling had hij 3 pionnen meer. Lander van Coppenolle was de laatste die nog speelde. Hij had paard, loper en 1 pion tegen wit een loper en 2 pionnen. Maar zijn koning stond slecht (veraf). Misschien had hij kunnen winnen, maar hij koos ervoor om af te wikkelen naar een loper eindspel met een pion minder, dat remise was.

De Stukkenjagers 2RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 1
 
1Verboven, W. (Wout)1909Coppenolle van, K. (Kurt)21381 – 0
2Dignum, E. (Erik)1998Rij van, G.K. (Gert)18611 – 0
3Huibers, P. (Peter)2079Wynkele van de, E. (Erik)20670 – 1
4Hoogendoorn, F.T.J. (Fré)2030Vreede van de, J.J. (Jim)19300 – 1
5Becx, C. (César)2078Zwart de, J. (Johan)18971 – 0
6Beukema, C.R.A. (Constantijn)1929Wynkele van de, R. (Rudy)18730 – 1
7Smeets, M.E.J. (Sjo)1884Stam, M.J.E. (Martin)17971 – 0
8Beukema, O.J.H. (Henk Jan)1952Coppenolle Van, L. (Lander)1669½ – ½
Gemiddelde Rating:1982Gemiddelde Rating:19044½-3½
Lees verderHWP 3 verliest de eerste wedstrijd

HWP III staat op uit het graf

HWP III heeft in een grillige wedstrijd twee matchpunten gepakt op bezoek bij Bergen op Zoom I. Vooraf was ik daar niet gerust op, want ik kon me alleen trieste nederlagen herinneren daar in dat troosteloze schoolgebouw, zowel van het team als van mezelf. Ditmaal liep het anders. Om maar met mezelf te beginnen: in een solide partij van twee kanten waarin ik steeds licht voordeel meende te hebben, ontwaarde ik ineens een smerige truc. Om die in stelling te brengen, moest ik wel niet de sterkste voortzetting kiezen, maar veel kwaad kon het ook niet. Mijn gewaardeerde tegenstander, d’ aloude Marcel van Herck, zag zijn resterende tijd duchtig slinken, dus waarom niet geprobeerd? En hoewel zijn ogen nog goed open waren, tuinde de ervaren rot er in, was een stuk kwijt en reikte mij de hand.

Na een korte analyse van onze partij, bleek het al 3-4 te staan, terwijl Gert ook nog aan het winnen was. Hij had zich weliswaar vooral op een andere tegenstander voorbereid, maar de opening die hij op het bord kreeg, had hij ook nog nagekeken. Het resultaat was dat hij een klein positioneel nadeel de gehele partij ruim wist te compenseren met een aanhoudend initiatief, hetgeen in een gewonnen eindspel resulteerde. Eric had in de tussentijd aan het eerste bord Arjon Severijnen verschalkt, na onorthodox openingsspel van onze kopman tegen een klassieke Siciliaanse opstelling. Hoe dat verder verliep heb ik niet gezien, maar toen ik hem desgevraagd de elo van zijn tegenstander vertelde, kon ik wel zijn liederlijke reactie optekenen: “Dat was dus niet genoeg, hè”. Johan kreeg – in een klassieke BenOni – een lastig offer van de kleine kwaliteit tegen twee pionnen en ontmanteling van zijn koningsstelling gepresenteerd, en had dat naar eigen zeggen beter niet kunnen accepteren. Ook de beslissende fase in de partij van broer Rudy heb ik niet meegekregen, maar ik had in de fase daarvoor de indruk dat zijn tegenstander steeds iets beter stond. De opponent van Snijders stond niet alleen heel wat meer beter, hij had ook nog eens veel meer tijd. Maar de VU-manager begon wat te schwindelen, maakte daarbij een vijandelijke loper buit en kon vervolgens ook nog verscheidene witte pionnen oprapen. En die lagen aanzienlijk minder zwaar op de maag dan de tiramissou die ons even later zou vellen.

Groot misfortuin trof onze enige speler beneden de 58, Wonder. Hij trok furieus en met behulp van een dubbel stukoffer ten aanval en kwam ongetwijfeld gewonnen te staan. Maar toen hij verzuimde onderweg een stuk terug te pakken en een niet bestaand mat bleef najagen, trokken zich allengs steeds donkerder wolken boven zijn positie samen. Hij had beter verdiend. Rest ons de nestor onder de nestoren, supersub Martin Stam. Hij speelde een modelpartij met een soort StoneWall, waarin hij eerst de juiste stukken afruilde om vervolgens de witte koningsstelling te vernietigen. Het was een genot om te aanschouwen.

We hebben nu weer wat lucht en hopen in de voorlaatste ronde tegen Sliedrecht 2 het behoud veilig te stellen. Daarna volgt tenslotte op 21 mei de nog in te halen wedstrijd uit de vijfde ronde tegen Landau.

Bergen op Zoom 1 HWP 3 3-5
1Arjon Severijnen2110Eric van de Wynkele20580-1
2Freek Schouten2081Johan de Zwart19581-0
3Marcel van Herck2088Marnix van der Zalm20480-1
4Oliver de Hert1938Gert van Rij18410-1
5Tony Peleman2050Rudy van de Wynkele18921-0
6René Punt1792Frans Snijders18710-1
7Ruben Berend1815Wonder Dutré18141-0
8Levi Vriens1641Martin Stam17740-1
19391907
Lees verderHWP III staat op uit het graf

Einde van de inhoud

Geen pagina's meer om te laden