Op zaterdag 6 april 2024 organiseert Schaakclub HWP het ZSB 50 + Kampioenschap. Er zullen 7 ronden worden gespeeld, indeling volgens het Zwitsers systeem. Het speeltempo is 15 minuten per persoon per partij, incl. 10 seconden per zet erbij.
De speelzaal: De Statie Canadalaan 2e 4551 AL Sas van Gent Tel.: 0115-460852
Aanvang: 11:00 uur. (Zaal om 10:30 open). Einde om ongeveer 16:30 uur. Broodjes en dranken in de zaal verkrijgbaar. Inschrijfgeld: € 5,- te betalen aan de zaal zaterdagochtend. Het inschrijfgeld gaat geheel in de prijzenpot. Prijzen zijn er voor de nummers één (50 %), twee (25 %), de beste 60 + er (12,5 %) en de beste 70+ er (12,5%). Bij gelijk aantal punten wordt het prijzengeld gedeeld. Er kan één geldprijs gewonnen worden. Voor de titels beslissen bij gelijk eindigen de weerstandspunten. Zijn die ook gelijk, dan beslist het onderling resultaat. Als dat remise was, moet een beslissingssnelschaakpartij (5 min per persoon) gespeeld worden.
Inschrijven mogelijk, tot donderdag 4 april 2024 20:00 uur bij Manuel Colsen Telefoon: 0117-720248 of 06-23398396 E-mail: m.m.m.colsen@zeelandnet.nl
Op vrijdag 9 februari moesten wij aantreden in buurthuis De Oudelandse Hoeve voor de uitwedstrijd tegen Terneuzen. In alles ademde het de sfeer van de buurthuizen waarin ik speelde toen ik in de jaren zeventig lid was van de schaakclub Terneuzen.
En tot mijn verbazing hadden zij ook nog een interne competitie die qua sfeer voor mij in eerste instantie een reis terug in de tijd was. Alleen bij het klaverjassen nadat de interne competitie was afgelopen rinkelde geen bel. Ik ben opgegroeid in het tijdperk van bloedserieuze schaakpartijen die tot middernacht duurden en ook nog konden worden afgebroken.
Voor wat betreft de wedstrijd zelf was op basis van het ratingverschil de verwachting dat wij een ruime en gemakkelijke overwinning zouden boeken. Het liep enigszins anders.
Zelf begon ik bij gebrek aan inspiratie maar met een eenvoudige aanval op de koningsstelling van mijn tegenstander. Het meest memorabele moment van de wedstrijd was aan het begin van deze aanval. Ik had pionnen op o.a. e4 en f4. Ik speelde e4-e5 en hij antwoordde met de verrassende zet e5 * f4. Daarna kwam hij behoorlijk klemt te staan en met een afzijdig paard op de damevleugel was het wel duidelijk dat ik beter stond. Een knock-out zag ik echter nog niet tot hij met de onverwachte zet Kg7-h6 kwam. Een originele manier om een tegenaanval te lanceren. Twee zetten later moest hij echter constateren dat de zet wel origineel was maar ook heel erg slecht. Toen had ik uitgebreid de tijd om de andere partijen te volgen.
Hans had de gehele tijd het initiatief en ondertussen had hij een duidelijk betere stelling bereikt. Bij André en Gert was het evenwicht nog niet verbroken. 3 -1 was mijn inschatting.
De partij van André eindigde vrij vroeg in een vreedzame remise. De tegenstander van Gert deed er ondertussen alles aan om met twee lopers tegen twee paarden een vesting op te zetten. Hoewel Gert het nog een tijd probeerde, was er uiteindelijk toch geen doorkomen aan.
Of Hans ergens in het eindspel een winstkans heeft laten liggen, kon ik niet goed beoordelen. In elk geval bleef Jaap Dekker zich taai verdedigen en eindigde de partij in een herhaling van zetten. Het stuk dat Hans ondertussen had gewonnen bleek toch niet beslissend.
Conclusie: een enigszins moeizame maar verdiende overwinning.
Door dit resultaat blijven wij derde met 1 punt achterstand op de koplopers Souburg en Denk en Zet. Theoretisch hebben wij nog een minieme kans om kampioen te worden. De kans dat het tweede team in de KNSB-competitie alsnog volgend jaar in de tweede klasse komt, acht ik toch echter veel groter.
5,5-4,5. Een nipte overwinning. Echt soepel loop het niet dit seizoen. En zijn we daar goed mee weggekomen of had de score (veel) groter moeten zijn? Ik neig naar het tweede, maar voor het eerste valt ook iets te zeggen.
Ze waren stevig opgekomen dus we wisten bij de start al dat we het hoofd erbij moesten houden. Het begon allemaal heel voorspoedig. Op het bord waar we het grootste elo-nadeel hadden, kon Benjamin – in een stelling die al heel dicht bij winst zat, net uit de opening – zomaar een stuk incasseren. Binnen het uur was het klaar. Tegen dan had Koen ook al zoveel voordeel dat de overwinning niet meer in gevaar kon komen en ook bij Thibaut en Enrico ging het heel goed in de opening. Niemand stond echt duidelijk minder.
Koen en Thibaut wonnen inderdaad met overschot dus dan was het 3-0 voor ons. Helmuts stelling begon wat te kraken maar de rest stond OK.
Na 3 uren gebeurde er van alles tegelijk. Enrico vergat het af te maken en liep op een counter. Elias had voortdurend wat druk maar loste een pion en ging er af. Anderen begonnen ook te wankelen. Glen moest een pion afgeven, Helmut stond intussen echt slecht. Tyani stond gelijk. Rein stond beter met een prettige drukstelling. Ikzelf koos voor een riskante breekzet in plaats van een gelijk eindspel en na een kwartiertje rekenen had ik door dat het niet helemaal koosjer was.
Voor het einde van de eerste tijdnoodfase werd er veel duidelijk. Na Enrico en Elias ging ook onze derde youngster, Tyani, in de fout en verloor. Daar ging onze voorsprong. Mijn tegenstander vond, met relatief weinig tijd op de klok, de weerlegging van mijn breekzet niet en ging mat. Het verlies van Helmut hadden we van ver zien komen.
Rein rondde mooi af en bracht de overwinning. Want Glen kreeg remise van zijn tegenstander in een veel mindere stelling. En zo werd het toch nog nipt. We blijven op kop met een bordpunt voorsprong.
De aanloop naar de uitwedstrijd tegen Erasmus 1 verliep niet al te gladjes. Afsluitingen en omleidingen op de toevoerwegen naar Rotterdam, afmelding van de gebroeders van de Wynkele, en Belgische boeren die de grens blokkeerden.
Maar zie, we namen gewoon een andere route, de gebroeders zegden hun afspraken af en deden toch mee, waren zelfs ruim voor de wedstrijd al aanwezig (!), en de Belgische boeren besloten toch iets anders te gaan doen op hun vrije zaterdag.
Dan de wedstrijd zelf nog, uiteraard. Erasmus had ondanks onze sterke opkomst nog steeds gemiddeld 75 elopunten meer, maar het kan natuurlijk raar lopen.
De wedstrijd bestond uit twee delen, een kop en een staart. De borden 5 t/m 8 waren voor de tijdcontrole al uitgeschaakt terwijl de schakers op 1 t/m 4 nog diep gebogen over de borden hingen.
Lander was het eerste klaar. Ik heb er niet veel van kunnen volgen. Het was een Siciliaan met 2. c3, waar het lang gelijk stond maar Lander opeens 2 pionnen achter stond. Het volgende moment dat ik keek had hij ze weer terug en ook nog eens met initiatief met leuke tactische dreigingen tegen de zwarte koning. Het volgende -en laatste- moment zag ik Lander opgeven.
Ik had vermoed dat mij datzelfde lot wachtte maar ik had voor twee pionnen toch wel doorlopend tactische kansen. Daar moet ik het in de regel ook van hebben. Tegen het naderen van de tijdcontrole ging het opeen heel hard en won ik ruim materiaal. Ik vergat daarbij wel de klok in te drukken en realiseerde me dat pas met nog iets meer dan een minuut op de klok, nadat ik me eerst nog zat af te vragen welke zet mijn tegenstander had gedaan …. Na het indrukken van de klok gaf hij op.
Jim speelde een partij met een doorlopende centrumspanning waarbij Jim d6xe5 wilde spelen en zijn tegenstander e5xd6. Het werd uiteindelijk e5xd6 maar toen ging Jim met f6 en e5 de pion toch weer ophalen. Remise zou hier het normale resultaat geweest zijn ware het niet dat wit een zet zag waar hij in gedachten wellicht al 2 uitroeptekens bij gezet had, maar na Jims tussenzetje toch moest concluderen dat twee vraagtekens beter op hun plaats waren geweest.
Rudy speelde agressief zoals gebruikelijk, stond de hele partij beter en won. Daarmee had de staart voor een 3-1 tussenstand gezorgd in ons voordeel, ruim meer dan verwacht. Nog anderhalf punt was nodig vanuit de kop.
Dat duurde nog knap lang. Helaas had ik Marnix verboden remise aan te nemen, lang voordat duidelijk werd dat we met de staartborden op 3-1 zouden komen. Inmiddels had hij een pionnetje weggegeven maar het was nog lang niet verloren.
Naast Marnix zat Kurt in een zeer naar remise riekende stelling te spelen waarin zijn tegenstander er toch alles probeerde uit te halen om de wedstrijd toch nog te doen keren in Rotterdams voordeel. Uiteindelijk kwam er een ongelijk lopereindspel op het bord en was de remise onafwendbaar.
Naast Kurt zat Sam die zoals gebruikelijk een zware partij speelde. Hij kwam een pionnetje achter maar won die door een kleine combinatie weer terug, en maakte het daarna zijn tegenstander nog lastiger en won uiteindelijk een dame tegen toren en stuk. Het bleef echter potremise en dat bracht ons op 4 punten, met Marnix en Eric nog bezig.
Eric had een lastig paard-lopereindspel op het bord waarin eigenlijk alleen zijn tegenstander kansen had maar eenvoudig zag het er niet uit. Gezien de stand ondernam hij nog wel een winstpoging maar dat leidde versneld tot wat het waarschijnlijk al heel lang was, remise.
Toen deed de partij van Marnix er eigenlijk al niet meer toe en in tijdnood gaf hij in een toch nog tweesnijdende stelling een toren en was het voorbij.
Daarna kwamen we in een opgewekte stemming ergens anders in Rotterdam Nieuwel tegen die in een heel andere stemming was, maar de reden daarvoor leest u in het verslag hieronder.
We use cookies to optimize our website and our service.
Functional
Altijd actief
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
