Omdat er een beroep op mij werd gedaan om, zonder enig succes, in te vallen in het eerste, kon ik niet meespelen in de wedstrijd van het tweede tegen vele oude bekenden uit Utrecht. Mijn plaats werd ingenomen door Gert van Rij en hij verving mij beter, veel beter, dan ik het zelf had kunnen doen. Met de zwarte stukken trok Gert weer eens een onneembare vesting op. Ergens in het middenspel werd er een pionnetje gewonnen en in het eindspel te gelde gemaakt. Dat is een Gert in vorm.
Ook buurman Kurt liet zich van zijn beste kant zien. Hij versloeg de hoogst gerate Utrechtenaar, Jan-Jaap Janse, met ogenschijnlijk gemak. Heel fraai.
Aan bord 3 speelde Wonder eveneens een prachtige aanvalspartij. De topborden deden het dus fantastisch. Helaas bleef het daarbij.
De gebroeders Van de Wynkele waren terug van weggeweest. Rudy deed goed werk door Meindert van der Linde op remise te houden. Broer Eric leed nog onder de naweeën van de hartoperatie die hij heeft moeten ondergaan en kwam te kort op het eind van de partij. Begrijpelijk.
Harry Provoost liep enige tijd hoofdschuddend rond nadat hij in gelijke stelling een vreselijke blunder had gemaakt en daarna wilde hij zo snel mogelijk weg. Ook begrijpelijk.
HWP 1 heeft in een eenzijdige wedstrijd een flinke overwinning geboekt tegen Krimpen aan den IJssel 1. Winst mocht ook worden verwacht gezien het ratingoverwicht, hoewel we niet op alle borden de op papier sterkere speler hadden opgesteld. Bijzondere hulde dus voor Arne, Enrico en Nils, al moet gezegd en geschreven dat hun Fide-rating veel hoger ligt en een betere afspiegeling is van hun werkelijke sterkte. Daarvan getuigt in het bijzonder de titel van Fide-Meester, die Arne en William ten deel gevallen is in het Leuven Open-tornooi. De uitslag had nog iets hoger kunnen uitvallen als William Boudry niet “het eindspel slecht had gespeeld”, zoals hij het zelf uitdrukte. Daar stond tegenover dat de winst van Helmut enige tijd niet evident was en dat Benjamin een wel heel eenvoudige middag had. Meest tot de verbeelding sprak wellicht de plotse overval die Enrico pleegde op een ongetwijfeld verbouwereerde tegenstander:
De stelling is hier gelijk, maar dat verandert drastisch na wits ongelukkige voortzetting: 33 Dc7? d4! 34 exd4 Lxf3! 35 Te1 Dxg4 en wit was uiteindelijk zo hoffelijk dat hij zich liet matzetten.
Ook het slot van de partij van Adriaan was aanschouwelijk (hoewel zijn tegenstander zodanig aan gort was gespeeld dat hij zich ook wel mat had mogen laten zetten):
Aan het eerste bord speelde Slava een redelijk correcte remise tegen voormalig nationaal topspeler Frans Cuijpers. Heel anders kwam de remise van Jacob tot stand. Onze man toonde een niet aflatende vechtlust en bleef het lang proberen in een ingewikkelde partij, maar meer dan een halfje zat er deze keer niet in. Ook bij nieuwbakken FM Arne was het tamelijk complex, nadat hij openingsvoordeel uit handen had gegeven. Gelukkig stak zijn tegenstander een helpende hand toe:
28 … Lg4? 29 Dg3 cxd5 Tde1! en zwart zag zich genoodzaakt om met Te4 een kwaliteit te geven, waarna de witspeler het bekwaam afmaakte.
Een fraaie partij was die van Nils, die zijn positiespel kon bekronen met een kleine tactiek:
Nils aan het werk. (foto Frans Peeters)
We hadden het al even over Helmut. Hij had een groot deel van de partij lichte doch onaangename druk gehad, resulterend in de volgende – voordelige – positie:
Als zwart hier slaat op d6 kan hij nog lang doorvechten. Wellicht was dat geen wenkend perspectief, want 28 … Taa8?? 29 Lxe7+ Kxe7 30 Tdc1 kostte een stuk en noopte tot onmiddellijke overgave. Hetgeen ons brengt bij teamcaptain Tom, die zijn surplus van een kleine 500 Elopunten omzette in een recht toe rechtaan overwinning:
19 … Txe6 20Td6 Kf7 21 Txe6 1-0 (Dxe6 22 Dxb7+)
Op 13 december wacht ons in Sluiskil een pittige tegenstander in de vorm van Veenendaal 1, waar we bij mijn weten nog niet eerder tegen hebben gespeeld.
Onze tegenstander, ‘t Paardje uit het West-Brabantse Made is zowel in de stand als op rating het zwakste team in onze Klasse. Op de borden was niettemin veel strijd te zien en het resultaat had alle kanten op gekund. Het begon op mijn eigen bord waar ik zomaar een pion aanbood die echter werd geweigerd. Mijn tegenstander volgde mijn voorbeeld en bood een kwaliteit aan die ik echter niet afsloeg. Het tekent wel het niveau van deze partij die ik zonder heel veel moeite na het cadeautje van mijn tegenstander won.
HWP 3 zit links, met op de voorgrond de teamleider (foto Frans Peeters)
Dit was nog enigszins regelmatig. Bij Andre was dat geheel anders. Hij bekende me tijdens de partij dat hij remise had aangeboden. Na hem nog even op de procedure t.a.v. het aanbieden, c.q. het aannemen van remise gewezen te hebben, kon ik gezien de stand op het bord wel volledig instemmen met het aanbod, maar verwachtte niet dat het aangenomen zou worden. Het was nu een tactisch remise-aanbod geworden, en …. met het beoogde effect. Nog geen twee zetten later nam zijn tegenstander een zwaar giftige pion, uiteraard op de b-lijn waar ze meestal staan te wachten op een schaker die niet gelooft in giftige pionnen van de tegenstander. Met een dame tegen een toren mocht Andre verder spelen en maakte dat zoals het hoort af.
Johan speelde wel lang maar ik twijfelde er gezien de typische De Zwart stelling niet aan dat Johan zijn tegenstander ging opknopen. Ik had op dat moment ook al tegen Marnix gezegd dat hij remise kon maken in een stelling die een paar zetten daarvoor nog huizenhoog gewonnen was. Toen was het nog een gecompliceerde stelling waar Marnix naar toe had gewerkt en waarin het zoeken was naar de juiste voortzetting om de tegenstander definitief te vloeren. Die juiste voortzetting was er wel maar kwam niet op het bord. In plaats daarvan gaf Marnix het (+7 voordeel) weg met g4 en aanval op de zwarte dame op f5, die daarop een pion op f4 sloeg en tegen een kale koningsstelling aankeek. Remise maken was toen nog de enige optie.
(+7) Alles wint hier. 33 g4?? Dxf4 (+2) 34 Tg7?? (0) De1 won nog steeds.
Omdat Johan inmiddels met een fraaie stille zet zijn tegenstander tot opgeven had gedwongen was het daarmee 3,5 – 0,5 voor ons. Maar de strijd was nog niet beslist! Op Samuels bord stond het gelijk maar het was zeker nog niet gespeeld, Sara had een stuk moeten geven voor twee pionnen maar gind er nog eens goed voor zitten en won nog een derde pion en er was weer strijd. Broer Sander was erg slecht uit de opening gekomen en had enorme moeite om ruimte voor zijn stukken te vinden. Alles leek vast te staan en er dreigde steeds weer materiaalverlies door de uiterst precaire positie van zijn dame. Toch bleef hij steeds alles dekken en vond steeds weer een zet. Maar hoe lang nog? Naast Sander zat Henry die met fraai spel terecht was gekomen in een zeer gunstig eindspel met een pluspion die vrij over de a lijn naar a8 kon doorlopen. Dat liet zijn tegenstander niet zomaar toe en die greep zijn kans om met zijn koning naar voren te trekken. Dat gaf nauurlijk wat onrust maar er was nog niets aan de hand tot het moment dat Henry met een paardschaakje de afruil van het vijandelijke paard ging afdwingen. In plaats van het verwachte ruilen van het paard liep de zwarte koning door naar de derde rij met matdreiging. Dat kostte Henry zijn paard en uiteindelijk ondanks felle tegenstand ook de partij: 3,5 – 1,5. Terug naar bord 7: Sara greep in vliegende tijdnood op de 40e zet mis en stond een paardvork toe die een kwaliteit kostte. Wat restte was een eindspel met pionnen meer maar ook met een tegen twee torens. Die peuzelden rustig alle pionnetjes op: 3,5 – 2,5.
Toen gebeurde het onmogelijke. Sander had zich niet laten opknappen in zijn benauwde stelling. Hij bleef maar tegenspartelen en dat moet zijn tegenstander de nodige frustraties hebben gegeven. Dat leidde uiteindelijk tot het toestaan van een bevrijdende actie waarin Sander de aanval overnam en zijn tegenstander het nakijken gaf: Een ware Houdini act en 4,5 – 2,5! Bij Samuel veranderde de gelijke stand op het bord niet meer en dat bracht ons uiteindelijk de 5-3 overwinning!
Sander zweet hier nog peentjes maar zal uiteindelijk weer een vol punt scoren. Zijn buurman Henry bewandelt de omgekeerde route. (foto Frans Peeters)
We use cookies to optimize our website and our service.
Functional
Altijd actief
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
