De autoritaire leider moest bij HWP 3 voor het eerst een matchpunt inleveren. Lange tijd was er min of meer gelijk opgaande strijd op alle borden. Dit resulteerde in normale remises van Eric en Yves. Frans had een beloftevolle stelling maar was te ambitieus en kreeg het deksel op de neus. Ook zoiets voor Etienne, teveel ingezet op een koningsaanval die niet doorsloeg en geen verdediging meer tegen de vijandelijke aanval langs de damevleugel. Jim prevelde net voor de tijdscontrole nog iets over remise maar zijn moeilijke stelling was omgetoverd in een gewonnen stelling en gelukkig zag hij dit ook, een paar zetten later was het uit. Gevolgd door de overwinning van Andre die zijn tegenstander in gelijke stelling in de fout zag gaan in een pionneneindspel. Stand terug gelijk dus en we zagen de overwinning binnen bereik. Want Marc had een gewonnen eindspel en werkte dit ook zonder problemen af. Rudy moest lange tijd verdedigen maar was er goed uit gekomen , een onnodige torenruil leidde echter alsnog tot verlies in het pionneneindspel. Al bij al is het gelijkspel misschien wel een terecht resultaat. Het onverwacht matchpunt is goed en levert een tweede plaats in het klassement op maar de laatste kans op de titel is hiermee wel verkeken
|
HWP 3 |
|
LSG 3 |
|
4 – 4 |
1 |
Lacrosse M |
2202 |
Irwin M |
2209 |
1-0 |
2 |
Van Leeuwen E |
2046 |
Wubben M |
2057 |
0-1 |
3 |
van de Vreede J |
1994 |
Erwich F |
2032 |
1-0 |
4 |
Van de Wynkele E |
1988 |
van Putten H |
2089 |
½-½ |
5 |
Van de Wynkele R |
1998 |
Serdijn A |
1992 |
0-1 |
6 |
Galle A |
1977 |
Pols L |
1987 |
1-0 |
7 |
Snijders F |
1894 |
Schaeffner J |
1999 |
0-1 |
8 |
Regniers Y |
2003 |
de Jeu M |
1938 |
½-½ |
Op 8 februari 2014 werd de 6e ronde in de ZSB hoofdklasse competitie gespeeld.
HWP 4 ging bij Goes 1 op bezoek. Goes speelt duidelijk voor het kampioenschap want Goes kwam zonder invallers aan de start. HWP 4 miste 3 basisspelers, maar zag kans om 3 sterke invallers op te stellen. Toch was Goes op papier sterker.
Het regende vervolgens remises, het waren echter geen salonremises. Gelegenheids 1e bordspeler Chris Ghysels kon een verrassende aanval, die ontstond door onnauwkeurigheden van Joey Grochal niet winnend afronden en gaf op het juiste moment eeuwig schaak, Miguel Van de Vaerd kon ook geen voordeel bereiken tegen zijn langzaam spelende tegenstander en beruste in remise nadat er veel geruild was. Hetzelfde overkwam Henk de Ridder. Na dameruil bleef er te weinig materiaal over om een vuist te maken. Bij Rudi Pauwels stond er nog genoeg op het bord, maar beide spelers zagen geen kans er door te komen. 2-2 tussenstand. Verrassend was de nederlaag van Herman van de Wynkele. Hij leek in het middenspel heel mooi te staan, maar ja een foutje is gauw gemaakt. Echter Marnix van der Zalm trok de stand weer gelijk. Juist Marnix, kwam na een week ziek te zijn geweest, zag en overwon. Tevens hulde aan Nick Wegman, die had beloofd zelfs op het laatste moment in te vallen als Marnix niet op tijd hersteld was. tussenstand 3-3. Emile Cardon en Adrie den Hamer waren nu nog bezig. Emile stond beter in een eindspel met gelijke lopers en Adrie was in de verdediging gedrongen. Emile speelde door totdat er theoretisch niet meer te winnen was. Adrie scoorde hierna het matchpunt door remise te geven, weliswaar met een pluspion maar met de angst voor de uitvluggerfase waar meer 70 plussers tegenop zien. Het doet altijd deugd om niet te buigen voor een kampioensteam. Dit gelijkspel geeft ook vertrouwen voor de toekomst.
|
Goes 1 |
|
HWP 4 |
|
4-4 |
1 |
Joey Grochal |
2192 |
Chris Ghysels |
2114 |
½-½ |
2 |
Maxim le Clercq |
1970 |
Miguel Van de Vaerd |
1861 |
½-½ |
3 |
Louis Nieuwenhuijse |
1916 |
Herman v.d. Wynkele |
1911 |
1-0 |
4 |
Rien de Böck |
1865 |
Marnix van der Zalm |
2026 |
0-1 |
5 |
Joey can de Braak |
1883 |
Adrie den Hamer |
1844 |
½-½ |
6 |
Remco van de Braak |
1906 |
Rudi Pauwels |
1711 |
½-½ |
7 |
Rinus Burgerhoff |
1888 |
Henk de Ridder |
1796 |
½-½ |
8 |
Hans Welten |
1857 |
Emile Cardon |
1773 |
½-½ |
Om de theoretische promotiekansen in tact te houden moest er gewonnen worden van DD. Al spoedig werd de score geopend. Helmut accepteerde het remise aanbod van John van der Wiel. De heren waren keurig op tijd om de 5000 meter van Sven Kramer te aanschouwen. John vertelde dat hij al eens deelnemer was in Sochi, zij het niet bij de Olympische Spelen. En zeker niet bij het schaatsen, zou ik er aan toe willen voegen.
De volgende puntendeling kwam op naam van Tom. Hij had de overige stellingen getaxeerd en geconcludeerd dat het kon. Ik wou dat ik zijn inzicht had, want het leek me op dat moment allemaal niet zo florissant. Toch kwamen we op voorsprong. Tieme, net als vele anderen nog aan het herstellen van gezondheidsklachten, won redelijk overtuigend. De euforie was van korte duur, want Thibaut V had in de opening geblunderd, deed daarna alleen maar goede zetten, maar dat bleek toch niet voldoende: 2-2.
Een meevaller aan bord 10. Johan leek een hele lastige stelling te hebben, maar weerde zich kranig en kon vluchten in een remise eindspel. Kort daarna hield mijn tegenstander het voor gezien. In het middenspel had hij even de beste kansen, maar het eindspel met een pion meer voor hem was al lastig. Een paar onnauwkeurigheden van zijn kant gaven me een gewonnen stelling: 3,5-2,5.
Vervolgens kreeg Thibaut M een remise aanbod. Aan zijn reactie te zien had hij hier niet op gerekend en hij acceptterde het gretig. Adrian Roos probeerde het lang met een kwaliteit meer, maar moest tenslotte toch berusten in remise: 4-3.
Met nog twee voordelige stellingen kon het niet meer mis gaan. Paul toverde een paar listige zetjes op het bord, won materiaal en de partij. De hekstelling bij Koen kwam plotseling tot leven en ook hier kon het punt genoteerd worden. 6,5-3,5 derhalve. We blijven in de achtervolging.
|
HWP 1 |
|
DD 1 |
|
6,5-3,5 |
1 |
K. Leenhouts |
|
A. Werksma |
|
1-0 |
2 |
T. Vandenbussche |
|
E. Blokhuis |
|
0-1 |
3 |
H. Cardon |
|
J. van der Wiel |
|
½-½ |
4 |
P. Motwani |
|
G. Prakken |
|
1-0 |
5 |
T. Maenhout |
|
R. Dickhoff |
|
½-½ |
6 |
A. Roos |
|
L. Vistisen |
|
½-½ |
7 |
T. Verlinde |
|
M. Otten |
|
1-0 |
8 |
T. Piceu |
|
R. van Egmond |
|
½-½ |
9 |
H. Groffen |
|
T. van Orsouw |
|
1-0 |
10 |
J. Goormachtigh |
|
M. van Zetten |
|
½-½ |
HWP 1 heeft de 1e ronde van de ZSB bekercompetitie niet overleefd. HWP was door de loting aan Goes 1 gekoppeld en speelde op 24 janauri 2014 thuis.
Het werd een spannend gevecht. HWP verslikte zich in zijn eigen tactiek omdat na de overeengekomen remises van Herman en Adrie, waar overigens niks op viel af te dingen viel de sleutel bij Miguel en Henk werd gelegd.
Miguel had een rotsvast vertrouwen in zijn eigen stelling, zodat Henk het remise-aanbod van Rinus na enig aarzelen aannam, ook mede gezien de opkomende tijdnood en in gelijke stelling. Toch kwam Louis Nieuwenhuijse terug en verzande ook deze partij in remise.
In de snelschaakfase werd het HWP team weggespeeld. Ook Henk gaf een toren weg maar bleef aanvallen. Toen Rinus Burgerhoff veel tijd in zijn verdediging had gestoken en vlugger begon te spelen zag hij een vorkje over het hoofd. Het eindspel was een kolfje naar de hand van Henk.Snelschaakuitslag 1-3
Op 8 februari staat Goes 1-HWP 4 op het hoofdklasseprogramma en kunnen de opgestelde HWP spelers vertrouwen putten uit deze bekeruitslag. Goes 1 is de gedoodverfde kampioen maar blijkt nu toch kwetsbaar te zijn.
|
HWP 1 beker |
|
Goes 1 beker |
|
2-2 |
1 |
H.van de Wynkele |
1935 |
J.Grochal |
2218 |
½-½ |
2 |
M.van de Vaerd |
1838 |
L.Nieuwenhuijse |
1934 |
½-½ |
3 |
A. den Hamer |
1845 |
H.Welten |
1892 |
½-½ |
4 |
H. de Ridder |
1782 |
R.Burgerhoff |
1872 |
½-½ |