Bingo HWP 3 verliest maar nipt in Roosendaal

De Pion 1RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 8
Kok, I. (Ivo)2149Zwart de, J. (Johan)1995½ – ½
Trailovic, A. (Aleksandar)2129Goossens, X. (Xavier)19571 – 0
Riemens, K. (Koen)2005Verbruggen, S. (Samuel)1947½ – ½
Huijser, M.W. (Marcel)1937Vreede van de, J.J. (Jim)19521 – 0
Broek van den, R. (René)1948Temmerman, S. (Sander)1935½ – ½
Loon van, E. (Eric)1952Galle, A. (Andre)1916½ – ½
Tilborg van, T. (Thijs)1789Temmerman, S. (Sara)18530 – 1
Linders, T. (Thimo)1769Flikweert, H. (Henry)1820½ – ½
Gemiddelde Rating:1960Gemiddelde Rating:19224½-3½

Wedstrijden bij de Pion Roosendaal associeer ik met een aftands hotel met donkere zalen waar nooit daglicht komt.  En dat mijn partijen altijd in remise eindigden.

Vooraf dacht ik dat de Pion nog steeds op dezelfde locatie speelde. Helaas is dat niet het geval. Zij hebben om de hoek van waar het hotel zat een nieuw onderkomen in een zalencentrum gevonden met dezelfde uitstraling. Alleen wat beter onderhouden en wat lichter. Wat ook hetzelfde gebleven is dat wij om 12:00 uur moeten beginnen. Want om 18:30 uur gaat de zal open voor het bingo

Voor wat betreft de wedstrijd zelf dacht ik vrij snel dat dit niet goed ging aflopen:

  • Henry stond vrij snel slecht tot verloren. Telde een nul;
  • Sara had een duidelijk mindere stelling;
  • Andre koerste op remise;
  • Jim zette zijn partij naar mijn oppervlakkig oordeel wel erg voorzichtig op;
  • Bij Sander was (zoals gebruikelijk) de opening mislukt. Telde hier ook een nul;
  • Samuel was de enige die wat beter stond;
  • Xavier hield stand tegen zijn sterke tegenstander;
  • Zelf moest ik ook vrij snel in de verdediging.

De werkelijkheid:

  • Andre vlotte remise;
  • Sander vocht zich terug in de partij dus ook remise;
  • Hoe Jim verloor heb ik niet gezien. Dat hij een nogal ongelukkig schaakseizoen heeft is een feit;
  • Samuel kreeg nadat hij in tijdnood zijn mooie stelling had verprutst een remiseaanbod dat hij moeilijk kon weigeren;
  •  Met mijn remise was ik wel tevreden. Veel meer valt er niet over te zeggen;
  • Henry bleef wonderwel overeind;
  • Bij Xavier is dit jaar geen sprake van een vormcrisis. Alleen voor ons is het probleem dat hij de elopunten die hij wint in de wedstrijden voor zijn Belgische club vervolgens kwijtraakt in zijn wedstrijden voor HWP. Ook nu was dit het geval. Moet er wel bij zeggen dat zijn tegenstander dit seizoen een TPR heeft van ruim 2300;
  • Sara leverde een knappe prestatie: een kwaliteit en een pion achter, een krakkemikkige pionnenstelling en maar blijven doorvechten. Vervolgens verloor haar tegenstander volledig de grip op de partij. Hij verloor een pion en nog een pion…en haar pionnen rukten vrijwel ongehinderd op. In de slotstelling had zij drie vrijpionnen – waarvan twee dreigden te promoveren – voor een kwaliteit.

Uiteindelijk 3,5 bordpunten behaald…meer zat er niet in.

De teamleider van dienst (foto Tina Rouwendal)

Stand na Ronde 8

TeamMPBP
1. Charlois Europoort 21336.5
2. Bergen op Zoom 11033
3. De Pion 1931
4. Waalwijk 1834
5. HWP Sas van Gent 3829.5
6. De Baronie 1828
7. ZSC 1624
8. Landau-Terneuzen 1527.5
9. De Raadsheer 2222
10. ‘t Paardje 1114.5
Lees verderBingo HWP 3 verliest maar nipt in Roosendaal

Belangrijke winst voor HWP3

  • Bericht auteur:
  • Berichtcategorie:HWP 3
HWP Sas van Gent 3RatingWaalwijk 1RatingRonde 7
Goossens, X. (Xavier)1968Liefrink, F. (Feike)20020 – 1
Vreede van de, J.J. (Jim)1952NO01R – 0R
Verbruggen, S. (Samuel)1958Heijmans, S.H.H. (Stan)19920 – 1
Galle, A. (Andre)1917Dijk van, S. (Sander)1902½ – ½
Temmerman, S. (Sander)1953Pol, N.F. (Nico)18590 – 1
Snijders, F. (Frans)1892Duquesnoy, J.I.G.A. (Joost)18291 – 0
Temmerman, S. (Sara)1839Sinnige, H. (Hans)18201 – 0
Flikweert, H. (Henry)1809Overbeek, A. (Ad)01 – 0
Gemiddelde Rating:1911Gemiddelde Rating:19014½-3½

Een lastige dag was het voor HWP. Door de vele afzeggingen moesten spelers naar de hogere teams worden doorgeschoven. Op die manier werken dan afzeggingen in een van de teams door naar beneden. Voor het derde team betekende dit concreet dat Johan en Marnix in het tweede werden opgesteld (to no avail naar later zou blijken).

Er was ook een meevaller: Waalwijk kwam met een speler minder op waardoor we met een 1-0 voorsprong aan de wedstrijd begonnen. Daarnaast hadden ze ook hun twee hoogst gerate spelers niet meegenomen. Daar zouden we toch gebruik van moeten kunnen maken, zou je denken.

Die 1-0 voorsprong was na een uur of 3 opgelopen tot 3,5 – 0,5. Sara had in het middenspel een stuk veroverd, hetgeen in haar handen voldoende was voor een snelle winst. Henry had op het bord ernaast een Hollander tegen gekregen maar als daar geen koningsaanval uit voorkomt blijf je vaak met een verloren stelling achter. En dat gebeurde ook hier. Andre vroeg op dat moment of hij remise mocht aanbieden. Hoewel Andre wat beter stond, maar zeker niet beslissend, ging ik akkoord want op dat moment waren er nog 4 partijen bezig waaruit toch zeker een punt zou moeten komen. Dat bleek achteraf een erg optimistische inschatting maar werd op mijn eigen bord toch nog bewaarheid. In een wilde partij was doorlopend sprake van een verstoord evenwicht, dan weer overhellend naar wit en dan weer naar zwart. Opeens bleek ik in opkomende tijdnood de gelukkigste en had ik na een afwikkeling een stuk meer. Dat was 4,5 – 1,5 en dat daarna de nog aan de gang zijnde partijen alledrie verloren gingen deed er voor de uitslag niet meer toe. De nederlagen van Samuel en Xavier kwamen langzaam maar zeker tot stand, waarbij Xavier alles gaf om te overleven maar uiteindelijk toen zo’n beetje iedereen al was vertrokken en de schaakstukken van de andere borden al in de dozen zaten, moest hij toch de vlag strijken. De partij van Sander had wat tragiek in zich. Met mooi spel had hij materieel voordeel behaald (D+L+P tegen D+T) en naast me hoorde ik zijn tegenstander remise aanbieden. Aannemen daarvan zou ons op 4 punten hebben gebracht maar Sander meende terecht dat hij beter stond en speelde door. Later werd hij toch getruct door de dame/toren combinatie en hield het L+P nog lang vol tegen D maar moest uitendelijk toch de koning omleggen.

Lees verderBelangrijke winst voor HWP3

Aan de veilige haven voorbij gevaren

HWP Sas van Gent 3RatingDe Raadsheer 2RatingRonde 5
Pisaneschi, M. (Maxime)1772Matthijssen, M. (Mitchell)19610 – 1
NO0Havermans, J. (Jorrit)19170R – 1R
Zwart de, J. (Johan)1977Ginneken van, J. (Jeroen)19451 – 0
Zalm van der, M. (Marnix)2013Pijl, R.L. (Richard)18800 – 1
Flikweert, H. (Henry)1824Rietveld, L. (Leo)19630 – 1
Verbruggen, S. (Samuel)1958Bezouw van, R. (Roel)1959½ – ½
Temmerman, S. (Sander)1953Opstal van, T. (Thijs)19221 – 0
Temmerman, S. (Sara)1839Dongen van, L. (Luuk)18211 – 0
Gemiddelde Rating:1905Gemiddelde Rating:19213½-4½

Lees verderAan de veilige haven voorbij gevaren

HWP 3 – een enerverende middag

  • Bericht auteur:
  • Berichtcategorie:HWP 3
HWP Sas van Gent 3Rating‘t Paardje 1RatingRonde 4
Verbruggen, S. (Samuel)1960Willemsen, J. (Jasper)1844½ – ½
Zalm van der, M. (Marnix)2007Govers, M.A.J. (Marc)1924½ – ½
Temmerman, S. (Sander)1923Francois, P. (Peter)17971 – 0
Flikweert, H. (Henry)1821Stadhouders, L.J.A.M. (Rene)18130 – 1
Galle, A. (Andre)1917Joosen, J. (Jesse)17711 – 0
Zwart de, J. (Johan)1951Pals, D. (Daan)17031 – 0
Temmerman, S. (Sara)1846Jansen, K. (Kay)17240 – 1
Snijders, F. (Frans)1887Dekkers, M. (Martijn)16371 – 0
Gemiddelde Rating:1914Gemiddelde Rating:17775-3

Onze tegenstander, ‘t Paardje uit het West-Brabantse Made is zowel in de stand als op rating het zwakste team in onze Klasse. Op de borden was niettemin veel strijd te zien en het resultaat had alle kanten op gekund. Het begon op mijn eigen bord waar ik zomaar een pion aanbood die echter werd geweigerd. Mijn tegenstander volgde mijn voorbeeld en bood een kwaliteit aan die ik echter niet afsloeg. Het tekent wel het niveau van deze partij die ik zonder heel veel moeite na het cadeautje van mijn tegenstander won.

HWP 3 zit links, met op de voorgrond de teamleider (foto Frans Peeters)

Dit was nog enigszins regelmatig. Bij Andre was dat geheel anders. Hij bekende me tijdens de partij dat hij remise had aangeboden. Na hem nog even op de procedure t.a.v. het aanbieden, c.q. het aannemen van remise gewezen te hebben, kon ik gezien de stand op het bord wel volledig instemmen met het aanbod, maar verwachtte niet dat het aangenomen zou worden. Het was nu een tactisch remise-aanbod geworden, en …. met het beoogde effect. Nog geen twee zetten later nam zijn tegenstander een zwaar giftige pion, uiteraard op de b-lijn waar ze meestal staan te wachten op een schaker die niet gelooft in giftige pionnen van de tegenstander. Met een dame tegen een toren mocht Andre verder spelen en maakte dat zoals het hoort af.

Johan speelde wel lang maar ik twijfelde er gezien de typische De Zwart stelling niet aan dat Johan zijn tegenstander ging opknopen. Ik had op dat moment ook al tegen Marnix gezegd dat hij remise kon maken in een stelling die een paar zetten daarvoor nog huizenhoog gewonnen was. Toen was het nog een gecompliceerde stelling waar Marnix naar toe had gewerkt en waarin het zoeken was naar de juiste voortzetting om de tegenstander definitief te vloeren. Die juiste voortzetting was er wel maar kwam niet op het bord. In plaats daarvan gaf Marnix het (+7 voordeel) weg met g4 en aanval op de zwarte dame op f5, die daarop een pion op f4 sloeg en tegen een kale koningsstelling aankeek. Remise maken was toen nog de enige optie.

(+7) Alles wint hier. 33 g4?? Dxf4 (+2) 34 Tg7?? (0) De1 won nog steeds.

Omdat Johan inmiddels met een fraaie stille zet zijn tegenstander tot opgeven had gedwongen was het daarmee 3,5 – 0,5 voor ons. Maar de strijd was nog niet beslist! Op Samuels bord stond het gelijk maar het was zeker nog niet gespeeld, Sara had een stuk moeten geven voor twee pionnen maar gind er nog eens goed voor zitten en won nog een derde pion en er was weer strijd. Broer Sander was erg slecht uit de opening gekomen en had enorme moeite om ruimte voor zijn stukken te vinden. Alles leek vast te staan en er dreigde steeds weer materiaalverlies door de uiterst precaire positie van zijn dame. Toch bleef hij steeds alles dekken en vond steeds weer een zet. Maar hoe lang nog? Naast Sander zat Henry die met fraai spel terecht was gekomen in een zeer gunstig eindspel met een pluspion die vrij over de a lijn naar a8 kon doorlopen. Dat liet zijn tegenstander niet zomaar toe en die greep zijn kans om met zijn koning naar voren te trekken. Dat gaf nauurlijk wat onrust maar er was nog niets aan de hand tot het moment dat Henry met een paardschaakje de afruil van het vijandelijke paard ging afdwingen. In plaats van het verwachte ruilen van het paard liep de zwarte koning door naar de derde rij met matdreiging. Dat kostte Henry zijn paard en uiteindelijk ondanks felle tegenstand ook de partij: 3,5 – 1,5. Terug naar bord 7: Sara greep in vliegende tijdnood op de 40e zet mis en stond een paardvork toe die een kwaliteit kostte. Wat restte was een eindspel met pionnen meer maar ook met een tegen twee torens. Die peuzelden rustig alle pionnetjes op: 3,5 – 2,5.

Toen gebeurde het onmogelijke. Sander had zich niet laten opknappen in zijn benauwde stelling. Hij bleef maar tegenspartelen en dat moet zijn tegenstander de nodige frustraties hebben gegeven. Dat leidde uiteindelijk tot het toestaan van een bevrijdende actie waarin Sander de aanval overnam en zijn tegenstander het nakijken gaf: Een ware Houdini act en 4,5 – 2,5! Bij Samuel veranderde de gelijke stand op het bord niet meer en dat bracht ons uiteindelijk de 5-3 overwinning!

Sander zweet hier nog peentjes maar zal uiteindelijk weer een vol punt scoren. Zijn buurman Henry bewandelt de omgekeerde route.
(foto Frans Peeters)

Lees verderHWP 3 – een enerverende middag

Einde van de inhoud

Geen pagina's meer om te laden