HWP 3 ten onder tegen Eindhoven 2

  • Bericht auteur:
  • Berichtcategorie:HWP 3
Eindhoven 2RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 1
Tolhuizen, L. (Ludo)2045Verbruggen, S. (Samuel)1949½ – ½
Perrenet, J.C. (Jacob)1988Goossens, X. (Xavier)19631 – 0
Ganeshram, N. (Nirupa)1792Rij van, G.K. (Gert)18901 – 0
Bosscher, J.K. (Hans)2003Vreede van de, J.J. (Jim)1952½ – ½
Ouwersloot, J. (Hans)1905Temmerman, S. (Sander)1931½ – ½
Hurk van den, J.P.A.M. (Hans)2019Van Poucke, S. (Simon)1865½ – ½
Serton, R. (Rudi)1956Temmerman, S. (Sara)1853½ – ½
Srivatsa, K. (Kirtin)1897Flikweert, H. (Henry)17901 – 0
Gemiddelde Rating:1951Gemiddelde Rating:18995½-2½

Waar het tweede Sasse team naast ons in de zaal een knappe overwinning boekte, deden wij van het derde dat niet. Niet dat we dat niet wilden, zeker niet, maar willen en kunnen zijn niet altijd hetzelfde. De voorbereidingen waren lastig geweest maar er stond wel een volledig team waarin echter wel Johan en Marnix ontbraken, evenals de gebroeders Van de Wynkele. Nu naar de wedstrijd:

Na het gebruikelijk erg rustige eerste uur viel al snel een beslissing aan bord 8. Henry moest opgeven tegen een van de vele (zeer) jonge Eindhovense talenten. Deze won redelijk gepointeerd een pionnetje op c6, even later nog een op a7 terwijl Henry’s stelling ook nog eens een keer open lag voor een volledige invasie. Die wachtte hij niet af. Niet al teveel later zag ik Sander een hand uitsteken naar zijn tegenstander: remise. Meer zat er ook niet meer in terwijl Sander wel een behoorlijk initiatief leek te hebben voorafgaand aan de afwikkeling naar remise. Daarna kwamen ook Samuel en Sara remise overeen met hun tegestanders. De laatste na zich eindelijk onder de druk van zwart uitgespeeld te hebben maar met erg weinig resterende tijd op de klok.

Samuel boekte een verdienstelijke remise op bord 1
(foto Tina Rouwendal)

Met een stand van 2,5 – 1,5 in ons nadeel op het scorebord waren toen nog 4 partijen bezig. Daar was nog van alles mogelijk en vooral Gert had kansen. Dat gold ook voor Simon in zijn eerste partij voor HWP. Er leek iets van een vernietigende aanval in te zitten en toen ik ‘m Df6? zag spelen, meende ik dat het punt binnen was, Simon ook. Dat bleek niet het geval, hij bleek de partij nog net binnen de remise grenzen te kunnen houden.

Nog drie partijen aan de gang en 3-2 achter. Xavier verviel op dat moment in een oude gewoonte die hij in Nederland heeft ontwikkeld, een misser in goede stelling. Daarmee was ook meteen duidelijk dat het nu wel heel moeilijk zou worden om nog iets aan punten mee naar huis te kunnen nemen. Jim had intussen wel een (vrij)pionnetje gewonnen tegen oudgediende Bosscher. Daar weet Jim normaal gesproken wel raad mee. Maar zijn tegenstander zat niet bepaald te slapen en won het ding gepointeerd terug: remise en definitief 0 punten. Dat Gert daarna zijn goede stelling verspeelde en ook nog verloor (ook weer zo’n jong talent!) deed er niet meer toe. Ik dacht tijdens de wedstijd herhaaldelijk met weemoed terug aan het senioren toernooi in Brugge waar ik aan meedeed en waarin geen plaats was voor 55=minners, en dus ook niet voor jongelingen die het nodig vinden hun talenten te etaleren voor ons ouderen. Overigens een genot om te zien hoe ze met zoveel gemak goede zetten doen.

Over twee weken gaan we het opnieuw proberen, en dan met succes!

Lees verderHWP 3 ten onder tegen Eindhoven 2

HWP 3 sluit af in mineur

HWP Sas van Gent 3RatingDe Baronie 1RatingRonde 9
Verbruggen, S. (Samuel)1949Beijer, B.L.J. (Bas)1961½ – ½
Goossens, X. (Xavier)1949Dijksman, S. (Sebastiaan)19911 – 0
Zalm van der, M. (Marnix)2099Berkel van, R.J.C.M. (Rob)1977½ – ½
Zwart de, J. (Johan)1998Hemmers, C.A.M. (Carlos)1942½ – ½
Temmerman, S. (Sander)1936Blankert, J.P. (Philippe)19391 – 0
Temmerman, S. (Sara)1865Willeboordse, J. (Jasper)19150 – 1
Flikweert, H. (Henry)1805Godderij, P.J.M. (Jo)19070 – 1
Pisaneschi, M. (Maxime)1780Nooren, B. (Bibi)19290 – 1
Gemiddelde Rating:1923Gemiddelde Rating:19453½-4½

De derde ploeg van HWP heeft op een overigens feestelijke slotdag van de landelijke competitie een kleine nederlaag moeten slikken tegen het onvoorstelbaar uitgebalanceerde Baronie 1 uit Breda. Dat was niet nodig, maar de teamleider moest zo nodig naar Japan en op enkele borden heeft er wellicht meer in gezeten.

Toeziend oog Bart de Vogelaere spreekt de schaakmeute toe, terwijl de digibete voorzitter van HWP de live-borden probeert op te starten.

Zo produceerde Marnix van der Zalm mede dankzij allerlei media-beslommeringen een bedenkelijke remise en slaagden Samuel Verbruggen en stand-in teamleider Johan de Zwart er niet in om hun veelbelovende stellingen te verzilveren. De ellende begon overigens al vroeg, want in een mum van tijd stonden we met 3-0 achter.

Opperste concentratie op onze twee topborden voor aanvang van de wedstrijd. De teamleider van dienst ziet het verbaasd aan.

Daarna maakte Xavier wel gehakt van zijn met pionnen strooiende tegenstander en toonde Sander eens temeer uit heel goed hout gesneden te zijn. De buizen waren er op de laatste drie borden.

En zo zakte het derde naar een toch wel bedenkelijke 7e plaats. Hopelijk kunnen we komend seizoen met een consistentere bezetting wat hoger reiken. Felicitaties aan kampioen Charlois 2 en toch ook aan streekgenoten Landau-Terneuzen, die na een moeizame start een fraaie vierde plaats wisten te bemachtigen. En we zijn ook blij dat de Zierikzee Scherpenisse Combinatie het vege Zeeuwse lijf heeft weten te redden.

Eindstand in klasse 4G:

TeamMPBP12345678910
1. Charlois Europoort 21750.5☓4½644½7½6½54½8
2. Bergen op Zoom 11341.53½☓54½24½5467
3. De Baronie 1123723☓54½2½4½4½56
4. Landau-Terneuzen 1938.543½3☓563½34½6
5. De Pion 1937.53½63½3☓4½4½53½4
6. Waalwijk 1838½3½5½23½☓3½75½7
7. HWP Sas van Gent 3834.51½33½4½3½4½☓5½3½5
8. ZSC 1731.5343½5312½☓54½
9. De Raadsheer 26323½233½4½2½4½3☓5½
10. ‘t Paardje 111901224133½2½☓
Lees verderHWP 3 sluit af in mineur

HWP 3 komt er niet aan te pas in Rotterdam Zuid

Charlois Europoort 2RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 6
Tabak, S.R. (Stefan)2096Zalm van der, M. (Marnix)20270 – 1
Overdam van, J.T.J. (Julian)2399Goossens, X. (Xavier)19571 – 0
Tinga, T.I. (Tjerk)1991Rij van, G.K. (Gert)19391 – 0
Lecomte, R. (Robin)2197Zwart de, J. (Johan)19951 – 0
Canedo jr., J.M. (Jesus)1916Colsen, M.M.M. (Manuel)1759½ – ½
Yang, W. (Wang)1971Vreede van de, J.J. (Jim)19521 – 0
Soerjadi, K. (Kresna)1980Colsen, J. (Jelte)16081 – 0
Wit de, M. (Michel)2095Snijders, F. (Frans)19021 – 0
Gemiddelde Rating:2081Gemiddelde Rating:18926½-1½

Dankzij de Colsens (Manuel en Jelte) en Gert konden we toch nog met een volledig team afreizen naar Rotterdam. Veel illusies maakten we ons niet op voorhand (en in de nahand al helemaal niet zoals u uit de titel al had afgeleid). Op de borden viel het in het begin nog wel mee. Marnix speelde a tempo naar een zeer prettige stelling toe, Xavier leek iets theoretisch op het bord te hebben, Gert zette, zoals gebruikelijk de stelling gedegen op, Johan keek tegen een gelijke stelling aan, beide Colsens experimenteerden met het London systeem en dan duurt het nogal lang voor er tekening in de strijd komt, Jim had ook iets vertrouwds op het bord, net als ik.

Langzamerhand liet de gemiddeld 200 punten hogere ELO zich echter wel gelden. Het eerst ging het mis bij Xavier die langzaam wel heel erg naar de onderste rijen werd teruggedrukt. waarbij met name het pionnetje op d7 er steeds beteuterder begon uit te zien. Toen het uiteindelijk in de doos verdween ging er ook nog een kwaliteit mee en hield Xavier het voor gezien. Jim is aan een ongelukkig seizoen bezig en ook deze zaterdag bracht daar geen verandering in. Ikzelf leverde de derde 0. In een stelling waarin er niet al teveel aan de hand was maar waarin het initiatief niet bij mij lag, wilde ik dat toch hebben en maakte het mijn tegenstander daarmee erg makkelijk. Vervolgens moest ook Jelte zijn tegenstander de hand schudden. Ondanks goed spel ging er uiteindelijk toch materiaal aan zijn kant van het bord af. 4-0 dus als tussenstand. Op dat moment kwam ook het eerste halve punt onze kant op door een knappe remise van Manuel, en waren er nog drie partijen bezig.

Een mooi half punt voor de steunpilaar van HWP
(foto Tina Rouwendal)

Marnix had inmiddels een tweesnijdende stelling op het bord met loper tegen paard en ieder 4 pionnen. Nadat zijn tegenstander remise uit de weg was gegaan liet Marnix de kracht van loper tegen paard zien: zeer fraai!

Gert had wel wat initiatief opgebouwd en leek ook de beste kansen te hebben. Vrij miraculeus (voor mij althans) bleek zwart opeens over een levensgevaarlijke a-pion te beschikken, die Gert notabene vlak daarvoor nog had kunnen veroveren. Knap gezien -of was het geluk?- en opnieuw een punt voor de Rotterdammers. Toen was Johan nog bezig in een verdomd lastig toreneindspel en een tegenstander die tot het gaatje ging. Johan haalde er alles uit maar dat was toch niet meer dan een 0.

Met nog een wedstrijd te gaan kunnen we in ieder geval niet meer degraderen maar nog wel in de bovenste helft eindigen. Maar dan moer er wel van De Baronie worden gewonnen of geremiseerd,

Lees verderHWP 3 komt er niet aan te pas in Rotterdam Zuid

Bingo HWP 3 verliest maar nipt in Roosendaal

De Pion 1RatingHWP Sas van Gent 3RatingRonde 8
Kok, I. (Ivo)2149Zwart de, J. (Johan)1995½ – ½
Trailovic, A. (Aleksandar)2129Goossens, X. (Xavier)19571 – 0
Riemens, K. (Koen)2005Verbruggen, S. (Samuel)1947½ – ½
Huijser, M.W. (Marcel)1937Vreede van de, J.J. (Jim)19521 – 0
Broek van den, R. (René)1948Temmerman, S. (Sander)1935½ – ½
Loon van, E. (Eric)1952Galle, A. (Andre)1916½ – ½
Tilborg van, T. (Thijs)1789Temmerman, S. (Sara)18530 – 1
Linders, T. (Thimo)1769Flikweert, H. (Henry)1820½ – ½
Gemiddelde Rating:1960Gemiddelde Rating:19224½-3½

Wedstrijden bij de Pion Roosendaal associeer ik met een aftands hotel met donkere zalen waar nooit daglicht komt.  En dat mijn partijen altijd in remise eindigden.

Vooraf dacht ik dat de Pion nog steeds op dezelfde locatie speelde. Helaas is dat niet het geval. Zij hebben om de hoek van waar het hotel zat een nieuw onderkomen in een zalencentrum gevonden met dezelfde uitstraling. Alleen wat beter onderhouden en wat lichter. Wat ook hetzelfde gebleven is dat wij om 12:00 uur moeten beginnen. Want om 18:30 uur gaat de zal open voor het bingo

Voor wat betreft de wedstrijd zelf dacht ik vrij snel dat dit niet goed ging aflopen:

  • Henry stond vrij snel slecht tot verloren. Telde een nul;
  • Sara had een duidelijk mindere stelling;
  • Andre koerste op remise;
  • Jim zette zijn partij naar mijn oppervlakkig oordeel wel erg voorzichtig op;
  • Bij Sander was (zoals gebruikelijk) de opening mislukt. Telde hier ook een nul;
  • Samuel was de enige die wat beter stond;
  • Xavier hield stand tegen zijn sterke tegenstander;
  • Zelf moest ik ook vrij snel in de verdediging.

De werkelijkheid:

  • Andre vlotte remise;
  • Sander vocht zich terug in de partij dus ook remise;
  • Hoe Jim verloor heb ik niet gezien. Dat hij een nogal ongelukkig schaakseizoen heeft is een feit;
  • Samuel kreeg nadat hij in tijdnood zijn mooie stelling had verprutst een remiseaanbod dat hij moeilijk kon weigeren;
  •  Met mijn remise was ik wel tevreden. Veel meer valt er niet over te zeggen;
  • Henry bleef wonderwel overeind;
  • Bij Xavier is dit jaar geen sprake van een vormcrisis. Alleen voor ons is het probleem dat hij de elopunten die hij wint in de wedstrijden voor zijn Belgische club vervolgens kwijtraakt in zijn wedstrijden voor HWP. Ook nu was dit het geval. Moet er wel bij zeggen dat zijn tegenstander dit seizoen een TPR heeft van ruim 2300;
  • Sara leverde een knappe prestatie: een kwaliteit en een pion achter, een krakkemikkige pionnenstelling en maar blijven doorvechten. Vervolgens verloor haar tegenstander volledig de grip op de partij. Hij verloor een pion en nog een pion…en haar pionnen rukten vrijwel ongehinderd op. In de slotstelling had zij drie vrijpionnen – waarvan twee dreigden te promoveren – voor een kwaliteit.

Uiteindelijk 3,5 bordpunten behaald…meer zat er niet in.

De teamleider van dienst (foto Tina Rouwendal)

Stand na Ronde 8

TeamMPBP
1. Charlois Europoort 21336.5
2. Bergen op Zoom 11033
3. De Pion 1931
4. Waalwijk 1834
5. HWP Sas van Gent 3829.5
6. De Baronie 1828
7. ZSC 1624
8. Landau-Terneuzen 1527.5
9. De Raadsheer 2222
10. ‘t Paardje 1114.5
Lees verderBingo HWP 3 verliest maar nipt in Roosendaal