Van de Titelregen in de Titeldrup

HWP Sas van Gent 1RatingVeenendaal 1RatingRonde 5
Vantorre, N. (Nils)2181Bekker, S. (Stefan)23470 – 1
Ruzhansky, E. (Elias)2340Brink van den, J.H. (Johan)20251 – 0
Cardon, H.R.A. (Helmut)2258Kooijmans, J. (Jermo)22920 – 1
Nemegeer, A. (Arne)2273Dorsten van, G. (Glory)18511 – 0
Zouaghi, A. (Amir)2341Osch van, M. (Mees)2334½ – ½
Decrop, B.R.R. (Benjamin)2217Goudriaan, E. (Etienne)23481 – 0
Nieuwelink, K. (Kees)2108Zwirs, J.B. (Jasper)21500 – 1
Piceu, T. (Tom)2317Kampman, T. (Tijmen)22700 – 1
Follesa, E. (Enrico)2212Cornelisse, J.J.A. (John)21840 – 1
Vandenhole, K. (Kobe)2178Offringa, J.M. (Joost)22620 – 1
Gemiddelde Rating:2243Gemiddelde Rating:22063½-6½

Het idee was – zoals Tom eerder al schreef – om dit seizoen HWP 1 te verjongen en de ambities niet te hoog op te schroeven. Bovenin meespelen moest zeker kunnen, kampioen worden was geen must. Maar zie: de ene na de andere klinkende overwinning werd binnengesleept en de jongelingen bleken een geweldige groeispurt te hebben ingezet. Het regende alvast titels: Elias scoorde in een paar maanden tijd drie IM-normen en Arne en Kobe werden in het vroege najaar FM. Net als de iets minder maar nog steeds behoorlijk jonge Wiliam. Die FM-titel komt er ongetwijfeld ook een keer aan voor Nils en Enrico en onze andere iets minder jonge jongeling Benjamin kon hem zelfs in deze wedstrijd halen. Alle reden dus om toch maar rekening te gaan houden met een eventuele terugkeer naar de Meesterklasse, hoewel het seizoen nog maar halverwege was en we eerst maar eens moesten zien te winnen van het behoorlijk sterke Veenendaal.

De wedstrijd begon voorspoedig en na de openingsfase leek er een flinke overwinning in de maak. Laten we beginnen bij laureaat Benjamin, die weliswaar niet als eerste klaar was maar er wel in slaagde om de Fide-ratinggrens van 2300 te passeren. Hij had daarvoor slechts een halfje nodig en een verstandige opening tegen de enige IM van Veenendaal bracht hem een gebalanceerde positie die moeilijk te verliezen was. En dan stak zijn tegenstander hem de helpende hand toe:

24 … b6? 25 f3! en zwart zag zich gedwongen tot het kansloze 25 … Dxb1 26 Txb1 bxc5 27 Df5, waarna wit de winst gedecideerd binnenhaalde.

Van harte proficiat, Bejamin. Dat bracht de stand op 3-1, met vrijwel overal voordelige en enkele gelijke posities op de borden. Die score was mede tot stand gekomen door nog twee winstpartijen aan onze kant, waaronder die van Elias. Hij liet merken dat je ook niet blij kunt zijn na een overwinning. 22 zetten tegen een veel lager gerate tegenstander, één schamel ratingpuntje winst en een lange middag wachten stemden niet tot tevredenheid.

Ook Arne kon snel naar de bar, hoewel hij zijn surplus aan schaakkracht niet eens hoefde aan te wenden. Er kwam een ingewikkelde Draak op het bord waarin allerlei dames werden vertrappeld door hitsige paarden, maar zwart de theorie niet goed genoeg kende en reeds op de twaalfde zet de verliezende zet produceerde.

Een vroeg hosanna dus, maar O, Gruwel! Wat er daarna gebeurde, tart eigenlijk iedere beschrijving. Want niet veel later stonden de stukken op het bord van Helmut weer in de beginstand, omdat onze nestor in iets mindere stelling zomaar een stuk in de aanbieding had gedaan:

23 … Lxf3 ?? 24 Db3+ 1-0

Dit bleek het sein voor een totaal onverwachte ineenstorting van de tot dan toe trotse koploper. Supersub Nieuwel was verwikkeld in een onvoorstelbaar diepzinnige manoeuvreer-partij, waar beide spelers volgens de computer het fijne niet helemaal van begrepen. Maar toen de Kapitein uiteindelijk tot actie overging, tekende hij daarmee tevens zijn doodvonnis. Bij Nils gebeurde iets gelijkaardigs. Ook hij had met de zwarte stukken goed spel overgehouden aan de opening, en ook hij stoomde op met de f- en g-pion, hoewel dat op zich nog ging. Maar vervolgens viel hij ten prooi aan wat jeugdige overmoed. In plaats van genoegen te nemen met een iets minder staand eindspel, probeerde hij dameruil te vermijden op een manier die hem in onoverkomelijke problemen bracht. Nog zo’n zwartspeler die de opening beter begreep dan zijn tegenstander was Enrico. Hij speelde echter tussen de 20e en 25e zet net iets te voorzichtig, waardoor zijn voordeel vervloog. Twee keer ruilde hij een stel torens en twee keer was dat een ongelukkige keuze, waardoor hij uiteindelijk in een lastig paardeindspel terecht kwam en het smalle pad naar een puntendeling niet vond.

De ‘tweede helft’ van de teams in beeld, met op de voorgrond – op de rug gezien – Kees Nieuwelink en Enrico Follesa aan het zevende respectievelijk negende bord van HWP 1.

Daarna was het de beurt aan captain Tom om de cadeaumaand zijn eer aan te laten doen. Hij had in het grootste deel van de partij op flink voordeel kunnen bogen en stond nog steeds wat beter in een “tricky position”, toen hem een ‘losse’ zet ontglipte:

44 Tc1 ?? Th4+ 45 Kg1 Dd4+ 0-1

Debutant Kobe kon na 17 zetten eveneens bogen op een betere stelling, maar mede door de ongelukkige opmars e4-e5 geraakte hij uiteindelijk in een stelling waarin hij moeilijk al zijn pionnen kon verdedigen en er dan ook een paar kwijtraakte.

Als laatste was Amir bezig. Hij probeerde heel lang een ongelijk lopereindspel met een pion meer te winnen, waar hij bij het begin van het eindspel één vereenvoudiging te veel had toegestaan:

De toekomst ziet er rooskleurig uit voor zwart als hij 29 … Pe7 (of Kg7) speelt. Na 29 … Lc1 greep de witspeler zijn kans met 30 f5!, waarmee hij de partij net binnen de remisemarge kon houden.

Aangezien de grote concurrent Amsterdam Berserkers gelijk heeft gespeeld tegen LSG 2, moet ons vlaggenschip de volgende ronde in Amsterdam winnen om de kampioenskansen in eigen hand te houden.

Lees verderVan de Titelregen in de Titeldrup

Aan de veilige haven voorbij gevaren

HWP Sas van Gent 3RatingDe Raadsheer 2RatingRonde 5
Pisaneschi, M. (Maxime)1772Matthijssen, M. (Mitchell)19610 – 1
NO0Havermans, J. (Jorrit)19170R – 1R
Zwart de, J. (Johan)1977Ginneken van, J. (Jeroen)19451 – 0
Zalm van der, M. (Marnix)2013Pijl, R.L. (Richard)18800 – 1
Flikweert, H. (Henry)1824Rietveld, L. (Leo)19630 – 1
Verbruggen, S. (Samuel)1958Bezouw van, R. (Roel)1959½ – ½
Temmerman, S. (Sander)1953Opstal van, T. (Thijs)19221 – 0
Temmerman, S. (Sara)1839Dongen van, L. (Luuk)18211 – 0
Gemiddelde Rating:1905Gemiddelde Rating:19213½-4½

Lees verderAan de veilige haven voorbij gevaren

Maatje te groot

HWP Sas van Gent 1RatingKrimpen aan den IJssel 1RatingRonde 4
Ikonnikov, V. (Vyacheslav)2451Cuijpers, F.A. (Frans)2362½ – ½
Dreelinck, J. (Jacob)2297Kazarjan, G. (Gachatur)2236½ – ½
Vantorre, N. (Nils)2163Werksma, A. (Arie)21901 – 0
Decrop, B.R.R. (Benjamin)2215NO01R – 0R
Boudry, W. (William)2371Bakija, A. (Alan)21510 – 1
Cardon, H.R.A. (Helmut)2281Besseling, M.T. (Michiel)21271 – 0
Follesa, E. (Enrico)2190Pols, W. (Wiggert)22261 – 0
Nemegeer, A. (Arne)2257Dijk van, H. (Harold)22361 – 0
Dreelinck, A. (Adriaan)2213Casteleijn, D.J. (Diederick)20811 – 0
Piceu, T. (Tom)2318Zandee, J.S. (Jonathan)18291 – 0
Gemiddelde Rating:2276Gemiddelde Rating:21608-2

HWP 1 heeft in een eenzijdige wedstrijd een flinke overwinning geboekt tegen Krimpen aan den IJssel 1. Winst mocht ook worden verwacht gezien het ratingoverwicht, hoewel we niet op alle borden de op papier sterkere speler hadden opgesteld. Bijzondere hulde dus voor Arne, Enrico en Nils, al moet gezegd en geschreven dat hun Fide-rating veel hoger ligt en een betere afspiegeling is van hun werkelijke sterkte. Daarvan getuigt in het bijzonder de titel van Fide-Meester, die Arne en William ten deel gevallen is in het Leuven Open-tornooi. De uitslag had nog iets hoger kunnen uitvallen als William Boudry niet “het eindspel slecht had gespeeld”, zoals hij het zelf uitdrukte. Daar stond tegenover dat de winst van Helmut enige tijd niet evident was en dat Benjamin een wel heel eenvoudige middag had. Meest tot de verbeelding sprak wellicht de plotse overval die Enrico pleegde op een ongetwijfeld verbouwereerde tegenstander:

De stelling is hier gelijk, maar dat verandert drastisch na wits ongelukkige voortzetting: 33 Dc7? d4! 34 exd4 Lxf3! 35 Te1 Dxg4 en wit was uiteindelijk zo hoffelijk dat hij zich liet matzetten.

Ook het slot van de partij van Adriaan was aanschouwelijk (hoewel zijn tegenstander zodanig aan gort was gespeeld dat hij zich ook wel mat had mogen laten zetten):

26 … Df3+ 27 Kh2 Tb2 28 Tab1 Dxh1+ 29 Txh1 Ph3+ 1-0

Aan het eerste bord speelde Slava een redelijk correcte remise tegen voormalig nationaal topspeler Frans Cuijpers. Heel anders kwam de remise van Jacob tot stand. Onze man toonde een niet aflatende vechtlust en bleef het lang proberen in een ingewikkelde partij, maar meer dan een halfje zat er deze keer niet in. Ook bij nieuwbakken FM Arne was het tamelijk complex, nadat hij openingsvoordeel uit handen had gegeven. Gelukkig stak zijn tegenstander een helpende hand toe:

28 … Lg4? 29 Dg3 cxd5 Tde1! en zwart zag zich genoodzaakt om met Te4 een kwaliteit te geven, waarna de witspeler het bekwaam afmaakte.

Een fraaie partij was die van Nils, die zijn positiespel kon bekronen met een kleine tactiek:

Nils aan het werk.
(foto Frans Peeters)

We hadden het al even over Helmut. Hij had een groot deel van de partij lichte doch onaangename druk gehad, resulterend in de volgende – voordelige – positie:

Als zwart hier slaat op d6 kan hij nog lang doorvechten. Wellicht was dat geen wenkend perspectief, want 28 … Taa8?? 29 Lxe7+ Kxe7 30 Tdc1 kostte een stuk en noopte tot onmiddellijke overgave. Hetgeen ons brengt bij teamcaptain Tom, die zijn surplus van een kleine 500 Elopunten omzette in een recht toe rechtaan overwinning:

19 … Txe6 20Td6 Kf7 21 Txe6 1-0 (Dxe6 22 Dxb7+)

Op 13 december wacht ons in Sluiskil een pittige tegenstander in de vorm van Veenendaal 1, waar we bij mijn weten nog niet eerder tegen hebben gespeeld.

De partijen zijn na te spelen via https://lichess.org/broadcast/dutch-klasse-1b-hwp-sas-van-gent-1-krimpen-aan-den-ijssel-1/round-4/qm8HMIlZ. De uitslagen en stand ziet u hier: https://knsb.netstand.nl/rounds/view/3909

Lees verderMaatje te groot

HWP 3 – een enerverende middag

  • Bericht auteur:
  • Berichtcategorie:HWP 3
HWP Sas van Gent 3Rating‘t Paardje 1RatingRonde 4
Verbruggen, S. (Samuel)1960Willemsen, J. (Jasper)1844½ – ½
Zalm van der, M. (Marnix)2007Govers, M.A.J. (Marc)1924½ – ½
Temmerman, S. (Sander)1923Francois, P. (Peter)17971 – 0
Flikweert, H. (Henry)1821Stadhouders, L.J.A.M. (Rene)18130 – 1
Galle, A. (Andre)1917Joosen, J. (Jesse)17711 – 0
Zwart de, J. (Johan)1951Pals, D. (Daan)17031 – 0
Temmerman, S. (Sara)1846Jansen, K. (Kay)17240 – 1
Snijders, F. (Frans)1887Dekkers, M. (Martijn)16371 – 0
Gemiddelde Rating:1914Gemiddelde Rating:17775-3

Onze tegenstander, ‘t Paardje uit het West-Brabantse Made is zowel in de stand als op rating het zwakste team in onze Klasse. Op de borden was niettemin veel strijd te zien en het resultaat had alle kanten op gekund. Het begon op mijn eigen bord waar ik zomaar een pion aanbood die echter werd geweigerd. Mijn tegenstander volgde mijn voorbeeld en bood een kwaliteit aan die ik echter niet afsloeg. Het tekent wel het niveau van deze partij die ik zonder heel veel moeite na het cadeautje van mijn tegenstander won.

HWP 3 zit links, met op de voorgrond de teamleider (foto Frans Peeters)

Dit was nog enigszins regelmatig. Bij Andre was dat geheel anders. Hij bekende me tijdens de partij dat hij remise had aangeboden. Na hem nog even op de procedure t.a.v. het aanbieden, c.q. het aannemen van remise gewezen te hebben, kon ik gezien de stand op het bord wel volledig instemmen met het aanbod, maar verwachtte niet dat het aangenomen zou worden. Het was nu een tactisch remise-aanbod geworden, en …. met het beoogde effect. Nog geen twee zetten later nam zijn tegenstander een zwaar giftige pion, uiteraard op de b-lijn waar ze meestal staan te wachten op een schaker die niet gelooft in giftige pionnen van de tegenstander. Met een dame tegen een toren mocht Andre verder spelen en maakte dat zoals het hoort af.

Johan speelde wel lang maar ik twijfelde er gezien de typische De Zwart stelling niet aan dat Johan zijn tegenstander ging opknopen. Ik had op dat moment ook al tegen Marnix gezegd dat hij remise kon maken in een stelling die een paar zetten daarvoor nog huizenhoog gewonnen was. Toen was het nog een gecompliceerde stelling waar Marnix naar toe had gewerkt en waarin het zoeken was naar de juiste voortzetting om de tegenstander definitief te vloeren. Die juiste voortzetting was er wel maar kwam niet op het bord. In plaats daarvan gaf Marnix het (+7 voordeel) weg met g4 en aanval op de zwarte dame op f5, die daarop een pion op f4 sloeg en tegen een kale koningsstelling aankeek. Remise maken was toen nog de enige optie.

(+7) Alles wint hier. 33 g4?? Dxf4 (+2) 34 Tg7?? (0) De1 won nog steeds.

Omdat Johan inmiddels met een fraaie stille zet zijn tegenstander tot opgeven had gedwongen was het daarmee 3,5 – 0,5 voor ons. Maar de strijd was nog niet beslist! Op Samuels bord stond het gelijk maar het was zeker nog niet gespeeld, Sara had een stuk moeten geven voor twee pionnen maar gind er nog eens goed voor zitten en won nog een derde pion en er was weer strijd. Broer Sander was erg slecht uit de opening gekomen en had enorme moeite om ruimte voor zijn stukken te vinden. Alles leek vast te staan en er dreigde steeds weer materiaalverlies door de uiterst precaire positie van zijn dame. Toch bleef hij steeds alles dekken en vond steeds weer een zet. Maar hoe lang nog? Naast Sander zat Henry die met fraai spel terecht was gekomen in een zeer gunstig eindspel met een pluspion die vrij over de a lijn naar a8 kon doorlopen. Dat liet zijn tegenstander niet zomaar toe en die greep zijn kans om met zijn koning naar voren te trekken. Dat gaf nauurlijk wat onrust maar er was nog niets aan de hand tot het moment dat Henry met een paardschaakje de afruil van het vijandelijke paard ging afdwingen. In plaats van het verwachte ruilen van het paard liep de zwarte koning door naar de derde rij met matdreiging. Dat kostte Henry zijn paard en uiteindelijk ondanks felle tegenstand ook de partij: 3,5 – 1,5. Terug naar bord 7: Sara greep in vliegende tijdnood op de 40e zet mis en stond een paardvork toe die een kwaliteit kostte. Wat restte was een eindspel met pionnen meer maar ook met een tegen twee torens. Die peuzelden rustig alle pionnetjes op: 3,5 – 2,5.

Toen gebeurde het onmogelijke. Sander had zich niet laten opknappen in zijn benauwde stelling. Hij bleef maar tegenspartelen en dat moet zijn tegenstander de nodige frustraties hebben gegeven. Dat leidde uiteindelijk tot het toestaan van een bevrijdende actie waarin Sander de aanval overnam en zijn tegenstander het nakijken gaf: Een ware Houdini act en 4,5 – 2,5! Bij Samuel veranderde de gelijke stand op het bord niet meer en dat bracht ons uiteindelijk de 5-3 overwinning!

Sander zweet hier nog peentjes maar zal uiteindelijk weer een vol punt scoren. Zijn buurman Henry bewandelt de omgekeerde route.
(foto Frans Peeters)

Lees verderHWP 3 – een enerverende middag

Einde van de inhoud

Geen pagina's meer om te laden