Op 2 april 2016 werd de 9e ronde gespeeld in de hoofdklasse.
HWP 4 had 2 matchpunten voorsprong op de achtervolgers DZD 1 en Souburg 2.
Scheldeschaker kwam op bezoek in Sas van Gent. HWP 4 trad aan in een sterke opstelling. Henk de Ridder fungeerde als scheidsrechter en Marnix van der Zalm was teamleider. Onze 8 waren op de hoogte van de doelstelling. Namelijk deze match winnen en het kampioenschap niet uitstellen tot de laatste ronde. Deze les had HWP 4 geleerd in het vorige seizoen.
Het begin was voor ons. Herman overklaste zijn tegenstander en maakte het bekwaam af. Rudi speelde ook voortreffelijk, kreeg weliswaar een remise-aanbod, doch na overleg met onze teamleider speelde hij door, kwam met zijn toren op de 7e rij en daar had Oosters geen passend antwoord op. Adrie naam geen risico en bood remise aan. Tegenstander Damen zag dat hij geen kansen kon creëren en ging akkoord. Wat een weelde zou je zeggen. Maar schijn bedriegt want Philip zag geen voordeel meer en besloot tot een dubieus stukoffer. John had in een partij met wisselende kansen de winstvoortzettin gemist en kwam in een toreneindspel terecht met een pion minder.Kopman Marnix verbaasde vriend en vijand door bij het ingaan van het middenspel een kwaliteit weg te blunderen. Bart stond zo onder druk dat hij werd gedwongen zijn loper op c8 te laten staan. Toen Peter de Putter verkeerd antwoorde in tijdnood door een tegenoffer ging de spanning die door het team was gegaan er uit. Daarna zorgde Gert voor de volledige bevrijding door Gosse Kamminga te verslaan. Gosse viel fanatiek aan door alles open te gooien maar rocheerde niet, ontwikkelde onvoldoende en gaf een belangrijk veld in het centrum prijs. Tegen Gert is deze kamikaze stijl niet verantwoord.Intussen had Marnix kans gezien nieuwe krachten aan te spreken en forceerde John na meer dan 100 zetten remise. Bart had de enige kans om zijn vervelende loper te ontwikkelen over het hoofd gezien en liet Gerard de Winter er met de winst vandoor gaan. 6-2 voor ons. Daarna kwam de informatie dat DZD met 5,5-2,5 had gewonnen en leert de tussenstand ons dat we 2 matchpunten voorsprong hebben en 9,5 bordpunten. We kunnen dus niet meer worden ingehaald en spelen de 10e ronde om des keizers baard. Als HWP 3 de laatste ronde overleeft dan wordt er nieuwe geschiedenis toegevoegd aan de roemrijke historie van HWP.
|
HWP 4 |
|
Scheldeschaak |
|
6-2 |
1 |
G. van Rij |
1964 |
G.Kamminga |
1966 |
1-0 |
2 |
H. v.d.Wynkele |
1938 |
C. Freeke |
1734 |
1-0 |
3 |
M. v.d. Zalm |
2055 |
H.Fikweert |
1246 |
1-0 |
4 |
A. den Hamer |
1807 |
J. Damen |
1822 |
½-½ |
5 |
J. Gommers |
1863 |
J. de Meester |
1752 |
½-½ |
6 |
P. de Vroe |
1876 |
P. de Putter |
1644 |
1-0 |
7 |
B. de Vogelaere |
1757 |
G. de Winter |
1712 |
0-1 |
8 |
R. Pauwels |
1747 |
A. Oosters |
1566 |
1-0 |
Etienne was voor de gelegenheid nog eens teamleider en dame fortuna bekeek dit met een goedkeurend oog. Ze was ons vooral gunstig gezind in de tijdnoodfaze toen plots onze drie laatste spelers mat gaven en een nipte maar belangrijke overwinning voor de ploeg een feit was.
Jim offerde zich op om Tiggelman partij te geven, zijn bezetting van bord 1 was ook een belangrijke bijdrage voor het goede resultaat. Want de taktiek klopte, de eerste vier borden van Souburg werden geneutraliseerd en aan de vier laatste borden werd het kleine verschil gemaakt.
Chris moest als eerste in remise berusten en ook Yves hield het in evenwicht. Maar de nederlagen van Jim en Rudy zetten ons op een 1-3 achterstand. Nadat ook Etienne in remise moest berusten wegens ongelijke lopers zag het er niet echt goed uit. Maar toen kwam de tijdnoodfaze waarin eerst Marc won nadat hij al lang materiaal voor stond en gewonnen stond. Eric was teruggekomen van een moeilijke stelling en stond iets beter toen zijn tegenstander het grapje Dg8+ Txg8 en Txg8 mat overzag. Ongeveer hetzelfde bij Joris die wel degelijk beter stond toen ook zijn tegenstander een mat overzag.
Deze broodnodige overwinning zal waarschijnlijk de redding betekenen, met twee ploegen voorlaatste met één matchpunt minder dan ons moet het al raar lopen om nog te degraderen.
|
HWP 3 |
|
Souburg |
|
4,5-3,5 |
1 |
van de Vreede J |
1994 |
Tiggelman R |
2271 |
0-1 |
2 |
Ghysels C |
2073 |
Boosters R |
2053 |
½-½ |
3 |
Lacrosse M |
2176 |
Porte H |
2174 |
1-0 |
4 |
Regniers Y |
1994 |
Hekhuis J |
2133 |
½-½ |
5 |
Van Leeuwen E |
2020 |
Westerweele H |
1929 |
½-½ |
6 |
Van de Wynkele E |
1998 |
Henderikse B |
1954 |
1-0 |
7 |
Van de Wynkele R |
1933 |
Boogaart C |
1843 |
0-1 |
8 |
Deberdt J |
2086 |
Alders R |
1900 |
1-0 |
De ronde begon goed voor ons team. Ikzelf kreeg tegen Frans Cuijpers na de opening vanuit een gelijke stelling plots een kwaliteit cadeau. Mijn tegenstander vocht nog wat door, maar ik gaf het niet meer uit handen. Helmut was als volgende klaar. Martin Martens was iets te creatief geweest in de opening en daar wist onze man in vorm wel raad mee. Iets later had Thibaut M remise gespeeld. In een iets mindere stelling stelde hij remise voor op het moment dat hij wat tegenspel kreeg. Hing Ting Lai nam het aanbod aan, wat op dat moment toch nog in ons voordeel leek, maar het tij begon nu wel te keren.
Johan was na een goeie opening de controle aan het verliezen tegen toptalent Kazarian. Gelukkig kon hij nog op tijd aan de noodrem trekken. Minder gelukkig verging het onze andere man in vorm. Koen leek op het eerste zicht tegen Ftacnik nog wel ok uit de opening gekomen te zijn, maar werd vervolgens toch vrij overtuigend aan de kant gezet. Ook in de analyse was de grootmeester indrukwekkend. Tom was dan weer de held van de dag met een mooie aanvalsoverwinning op de sterke GM Reinderman. Die laatste dwong Tom tot een leuk stukoffer, iets wat hij dankbaar aannam en afstrafte.
Thibaut Vdb won vrij overtuigend tegen Kevlishvili, na afloop wist hij met blijdschap te melden dat het zijn eerste overwinning was in 23 partijen! Opluchting bij het team, want daarmee waren de 5 punten binnen. Gelukkig maar, want er kwam ook niets meer bij.
Rein verloor het eindspel tegen Rini Kuijf in een partij waar hij nooit echt in kwam. Tieme verloor tegen Johan Quist ook ver in het eindspel, nadat hij eerder de remise uit de weg gegaan was. En ook Adrian moest uiteindelijk de duimen leggen tegen Alexander Danin, het konijn. Niemand van ons kende de speler, maar hij leek toch een potje te kunnen schaken. Adrian knokte weliswaar hard, en wellicht was het wel ergens te houden, maar het mocht niet zijn…
5-5 lijkt uiteindelijk wel een vrij faire uitslag. Helaas heeft BSG ook niet verloren, waardoor onze uitgangspositie niet ideaal is voor behoud. Alles hangt nu af van de laatste ronde.
|
HWP 1 |
|
Pathena Rotterdam |
|
5-5 |
1 |
Cardon |
H |
Martens |
M |
1-0 |
2 |
Roos |
A |
Danin |
A |
0-1 |
3 |
Leenhouts |
K |
Ftacnik |
L |
0-1 |
4 |
Piceu |
T |
Reinderman |
D |
1-0 |
5 |
Vandenbussche |
T |
Kevlishvili |
R |
1-0 |
6 |
Geirnaert |
S |
Cuijpers |
F |
1-0 |
7 |
Maenhout |
T |
Hing Ting |
L |
½-½ |
8 |
Verstraeten |
R |
Kuijf |
R |
0-1 |
9 |
Verlinde |
T |
Quist |
J |
0-1 |
10 |
Goormachtigh |
J |
Kazarian |
A-M |
½-½ |
Het is in deze competitie nog niet gebeurd dat wij als HWP 2 een tegenstander moesten bekampen die op papier aanmerkelijk lager stond aangeschreven. Dat was op zaterdag 19 maart in Axel wel het geval. Kennelijk werkte het verlammend. In plaats van een ruime overwinning voor ons stond er aan het eind van de middag een gelijkspel op het bord. Nu is op zich dat helemaal niet erg, want wij willen graag dat Landau zich handhaaft, maar als ons eigen tweedeklasserschap op het spel staat, wordt het een andere zaak. De middag begon overigens zeer voorspoedig. Landau had de speler met de hoogste rating aan het laatste bord geposteerd, doch die trof daar een onverwachte en dus onaangename opponent. In het verleden was al gebleken dat Christophe niet echt raad weet met mijn interpretatie van de Leningrader, en dat bleek in het heden nog steeds het geval. Na 21 zetten waren we klaar en stonden wij op voorsprong. In de tussentijd was Harry Provoost na een moeilijke opening helemaal losgekomen en er leek zelfs winst in het verschiet te liggen. Renzo stond glad gewonnen, Marc ook en op de rest van de borden was er geen reden tot ongerustheid, behalve bij Nele. Maar Nele had tactische kansen en zij is zeer inventief, dus dat zou wel goedkomen. Het kwam dus niet goed. Renzo dacht dat alles won, en dat was ook zo, maar je kunt je maar een gelimiteerd aantal slechte zetten veroorloven in gewonnen stelling. Harry ging de mist in, en Nele redde het toch niet tegen Dennis van Vliet. Gelukkig had Ashote een initiatief op de koningsvleugel opgebouwd, waarna mat volgde, en vloerde Marc zijn tegenstrever in het eindspel. In de tussentijd waren de partijen aan de bovenste borden in remise geëindigd, en dus werd het gelijk en moeten we in de komende wedstrijden echt nog wel een matchpuntje pakken, liefst twee.
|
Landau Axel |
|
HWP 2 |
|
4-4 |
1 |
Kedem Gutkind |
2036 |
David Roos |
2124 |
½-½ |
2 |
Randy Van Houtte |
1961 |
Wouter Ghyselen |
2105 |
½-½ |
3 |
Johnny Schalkx |
2170 |
Harry Provoost |
2010 |
1-0 |
4 |
Ian Vandelacluze |
2003 |
Ashote Draftian |
2275 |
0-1 |
5 |
Dennis van Vliet |
2033 |
Nele Vanhuyse |
2064 |
1-0 |
6 |
Wim Versporten |
1990 |
Marc Lacrosse |
2176 |
0-1 |
7 |
Arthur Hugaert |
2096 |
Renzo Ducarmon |
2119 |
1-0 |
8 |
Christophe Gregoir |
2199 |
Kees Nieuwelink |
2128 |
0-1 |