Vandaag 2 maart 2024 wordt de wedstrijd HWP 1 – Voorschoten 1 in de eerste klasse A van de KNSB-competitie live uitgezonden. Koploper HWP 1 moet deze wedstrijd tegen de de huidige nummer 3 winnen om de kansen op het kampioenschap en promotie naar de Meesterklasse intact te houden. U kunt de partijen kort na 13.00 uur volgen via onderstaande link:
Op zaterdag 6 april 2024 organiseert Schaakclub HWP het ZSB 50 + Kampioenschap. Er zullen 7 ronden worden gespeeld, indeling volgens het Zwitsers systeem. Het speeltempo is 15 minuten per persoon per partij, incl. 10 seconden per zet erbij.
De speelzaal: De Statie Canadalaan 2e 4551 AL Sas van Gent Tel.: 0115-460852
Aanvang: 11:00 uur. (Zaal om 10:30 open). Einde om ongeveer 16:30 uur. Broodjes en dranken in de zaal verkrijgbaar. Inschrijfgeld: € 5,- te betalen aan de zaal zaterdagochtend. Het inschrijfgeld gaat geheel in de prijzenpot. Prijzen zijn er voor de nummers één (50 %), twee (25 %), de beste 60 + er (12,5 %) en de beste 70+ er (12,5%). Bij gelijk aantal punten wordt het prijzengeld gedeeld. Er kan één geldprijs gewonnen worden. Voor de titels beslissen bij gelijk eindigen de weerstandspunten. Zijn die ook gelijk, dan beslist het onderling resultaat. Als dat remise was, moet een beslissingssnelschaakpartij (5 min per persoon) gespeeld worden.
Inschrijven mogelijk, tot donderdag 4 april 2024 20:00 uur bij Manuel Colsen Telefoon: 0117-720248 of 06-23398396 E-mail: m.m.m.colsen@zeelandnet.nl
Op vrijdag 9 februari moesten wij aantreden in buurthuis De Oudelandse Hoeve voor de uitwedstrijd tegen Terneuzen. In alles ademde het de sfeer van de buurthuizen waarin ik speelde toen ik in de jaren zeventig lid was van de schaakclub Terneuzen.
En tot mijn verbazing hadden zij ook nog een interne competitie die qua sfeer voor mij in eerste instantie een reis terug in de tijd was. Alleen bij het klaverjassen nadat de interne competitie was afgelopen rinkelde geen bel. Ik ben opgegroeid in het tijdperk van bloedserieuze schaakpartijen die tot middernacht duurden en ook nog konden worden afgebroken.
Voor wat betreft de wedstrijd zelf was op basis van het ratingverschil de verwachting dat wij een ruime en gemakkelijke overwinning zouden boeken. Het liep enigszins anders.
Zelf begon ik bij gebrek aan inspiratie maar met een eenvoudige aanval op de koningsstelling van mijn tegenstander. Het meest memorabele moment van de wedstrijd was aan het begin van deze aanval. Ik had pionnen op o.a. e4 en f4. Ik speelde e4-e5 en hij antwoordde met de verrassende zet e5 * f4. Daarna kwam hij behoorlijk klemt te staan en met een afzijdig paard op de damevleugel was het wel duidelijk dat ik beter stond. Een knock-out zag ik echter nog niet tot hij met de onverwachte zet Kg7-h6 kwam. Een originele manier om een tegenaanval te lanceren. Twee zetten later moest hij echter constateren dat de zet wel origineel was maar ook heel erg slecht. Toen had ik uitgebreid de tijd om de andere partijen te volgen.
Hans had de gehele tijd het initiatief en ondertussen had hij een duidelijk betere stelling bereikt. Bij André en Gert was het evenwicht nog niet verbroken. 3 -1 was mijn inschatting.
De partij van André eindigde vrij vroeg in een vreedzame remise. De tegenstander van Gert deed er ondertussen alles aan om met twee lopers tegen twee paarden een vesting op te zetten. Hoewel Gert het nog een tijd probeerde, was er uiteindelijk toch geen doorkomen aan.
Of Hans ergens in het eindspel een winstkans heeft laten liggen, kon ik niet goed beoordelen. In elk geval bleef Jaap Dekker zich taai verdedigen en eindigde de partij in een herhaling van zetten. Het stuk dat Hans ondertussen had gewonnen bleek toch niet beslissend.
Conclusie: een enigszins moeizame maar verdiende overwinning.
Door dit resultaat blijven wij derde met 1 punt achterstand op de koplopers Souburg en Denk en Zet. Theoretisch hebben wij nog een minieme kans om kampioen te worden. De kans dat het tweede team in de KNSB-competitie alsnog volgend jaar in de tweede klasse komt, acht ik toch echter veel groter.
5,5-4,5. Een nipte overwinning. Echt soepel loop het niet dit seizoen. En zijn we daar goed mee weggekomen of had de score (veel) groter moeten zijn? Ik neig naar het tweede, maar voor het eerste valt ook iets te zeggen.
Ze waren stevig opgekomen dus we wisten bij de start al dat we het hoofd erbij moesten houden. Het begon allemaal heel voorspoedig. Op het bord waar we het grootste elo-nadeel hadden, kon Benjamin – in een stelling die al heel dicht bij winst zat, net uit de opening – zomaar een stuk incasseren. Binnen het uur was het klaar. Tegen dan had Koen ook al zoveel voordeel dat de overwinning niet meer in gevaar kon komen en ook bij Thibaut en Enrico ging het heel goed in de opening. Niemand stond echt duidelijk minder.
Koen en Thibaut wonnen inderdaad met overschot dus dan was het 3-0 voor ons. Helmuts stelling begon wat te kraken maar de rest stond OK.
Na 3 uren gebeurde er van alles tegelijk. Enrico vergat het af te maken en liep op een counter. Elias had voortdurend wat druk maar loste een pion en ging er af. Anderen begonnen ook te wankelen. Glen moest een pion afgeven, Helmut stond intussen echt slecht. Tyani stond gelijk. Rein stond beter met een prettige drukstelling. Ikzelf koos voor een riskante breekzet in plaats van een gelijk eindspel en na een kwartiertje rekenen had ik door dat het niet helemaal koosjer was.
Voor het einde van de eerste tijdnoodfase werd er veel duidelijk. Na Enrico en Elias ging ook onze derde youngster, Tyani, in de fout en verloor. Daar ging onze voorsprong. Mijn tegenstander vond, met relatief weinig tijd op de klok, de weerlegging van mijn breekzet niet en ging mat. Het verlies van Helmut hadden we van ver zien komen.
Rein rondde mooi af en bracht de overwinning. Want Glen kreeg remise van zijn tegenstander in een veel mindere stelling. En zo werd het toch nog nipt. We blijven op kop met een bordpunt voorsprong.
We use cookies to optimize our website and our service.
Functional
Altijd actief
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.