Deugddoende overwinning voor HWP 3

HWP Sas van Gent 3RatingS.Landau 1RatingRonde 7
Boudry, W. (William)2109Verhaeren, G. (Gertjan)21341 – 0
Zalm van der, M. (Marnix)2037Kalisvaart, W.P. (Peter)20710 – 1
Dutré, W. (Wonder)1956Dubbeldam, C.J. (Nick)19411 – 0
Coppenolle van, K. (Kurt)2062Vincent, G. (Gwijde)19011 – 0
Zwart de, J. (Johan)1920Liessens, T. (Tom)19411 – 0
Vreede van de, J.J. (Jim)1984Versporten, W. (Wim)19440 – 1
Snijders, F. (Frans)1887Lagendijk, I. (Ivo)1831½ – ½
Rij van, G.K. (Gert)1867Dhuyvetter, K. (Koen)17981 – 0
Gemiddelde Rating:1978Gemiddelde Rating:19455½-2½

(door Kurt van Coppenolle)

Vandaag was er het tweede luik van de operatie redding. Omdat we na vandaag maar een wedstrijd meer tegoed hadden, moest er tegen de hekkensluiter uit Axel gewonnen worden als we nog een ernstige kans op redding wilden houden. En of we daarin geslaagd zijn! 

Het begin was inderdaad veelbelovend. Gert zijn stukken sneden als een mes door de boter. Uiteindelijk werd een wit pionnetje op f7 de ster van het bord. 

Ikzelf was als volgende klaar. De tegenstander haalde een bekend remisewapen uit de kast tegen mijn opzet, in de hoop het eloverschil het hoofd te bieden. Hij leek ook een min of meer gelijke stelling te gaan bereiken, maar ging te snel voor initiatief en vergat daarbij de stukken op zijn damevleugel te ontwikkelen. Toen hij ook nog eens de e-lijn cadeau deed, was het wel heel snel game over.

Na mijn analyseronde bleek Jim wat verrassend te hebben verloren, ondanks een mooie openingsopzet waarbij de tegenstander met een dubbele e-pion werd opgezadeld. Jammer genoeg gaf Jim vervolgens een kleine kwaliteit weg waardoor de tegenstander opgelucht het punt kon binnenhalen.

Maar niet getreurd, er waren nog vijf partijen bezig en bij twee daarvan stonden we duidelijk gewonnen, dus het zag er goed uit.

Johan had twee pionnen buit gemaakt en er restten de tegenstander enkel wat vage rommelkansen, die uiteindelijk tot niets zouden leiden. Wonder had maar een pionnetje veroverd, maar dat was wel een hele mooie gedekte vrijpion. Ook hier kwam er gedecideerd een punt.

Krasse knarren en jonge beloften. Op de voorgrond Gert van Rij, daarachter een goed geluimde Frans Snijders en een reeds bij aanvang van de partij bedenkelijk kijkende Jim van de Vreede, die ons het zicht op Johan de Zwart ontneemt. Rechts het jeugdige en zonbeschenen gelaat van achtereenvolgens Arne Nemegeer, Tyani de Rijcke en Adrian Dreelinck van HWP 2. Servaas D’hooge komt nog niet volledig achter de brede rug van René Tiggelman vandaan, maar hield hem wel al op remise.

Eigenlijk stonden we bij een derde partij ook duidelijk beter, maar dan door de klok. De tegenstander van Frans had het zichzelf zeer moeilijk gemaakt door slechts 5 minuten over te houden na 10 zetten, maar deed daarna niks meer verkeerd en wist af te wikkelen naar een remise toren eindspel. Vonden we niet zo erg, daarmee was de overwinning binnen!

Toen bleven nog de twee topborden over, extra punten zouden daar mooi meegenomen zijn, maar zeker was dat allerminst.

William had zich vanuit een slechtere opening naar een vechtstelling kunnen manoeuvreren en wist vervolgens de koningsvleugel van de tegenstander overhoop te halen met een pionoffer. Bij de daaropvolgende koningsjacht zal de tegenstander met veel spijt hebben teruggedacht aan de situatie vlak na de opening… 

Bij Marnix leek het er net op dat de openingsfase in ons voordeel was uitgedraaid, maar de tegenstander verdedigde goed. Dan maar een  stuk geofferd voor drie pionnen om het interessant te maken. De stevige verdedigingszetten bleven echter komen en Marnix moest het eindspel zien te houden met zijn acht pionnen tegen vijf en een loper. Eerst nog met elk een toren, en zelfs toen die werden afgeruild leek er een doorbraak in te zitten maar dat was uiteindelijk slechts schijn. 

Achteraf bekeken scoren we een onbezorgde ruime overwinning, die doet deugd! 

Lees verderDeugddoende overwinning voor HWP 3

Terneuzen A – HWP A: Nipte overwinning

  • Bericht auteur:
  • Berichtcategorie:HWP A
Terneuzen ARatingHet Witte Paard ARatingRonde 5
Dekker, J.M. (Jaap)1874Groffen, H. (Hans)2058½ – ½
Putter de, P. (Peter)1682Galle, A. (Andre)1934½ – ½
Frouws, W. (Willem)1467Zwart de, J. (Johan)18760 – 1
Freeke, K. (Kees)1623Rij van, G.K. (Gert)1786½ – ½
Gemiddelde Rating:1662Gemiddelde Rating:19141½-2½

Op vrijdag 9 februari moesten wij aantreden in buurthuis De Oudelandse Hoeve voor de uitwedstrijd tegen Terneuzen. In alles ademde het de sfeer van de buurthuizen waarin ik speelde toen ik in de jaren zeventig lid was van de schaakclub Terneuzen.

En tot mijn verbazing hadden zij ook nog een interne competitie die qua sfeer voor mij in eerste instantie een reis terug in de tijd was. Alleen bij het klaverjassen nadat de interne competitie was afgelopen rinkelde geen bel. Ik ben opgegroeid in het tijdperk van bloedserieuze schaakpartijen die tot middernacht duurden en ook nog konden worden afgebroken.

Voor wat betreft de wedstrijd zelf was op basis van het ratingverschil de verwachting dat wij een ruime en gemakkelijke overwinning zouden boeken. Het liep enigszins anders.

Zelf begon ik bij gebrek aan inspiratie maar met een eenvoudige aanval op de koningsstelling van mijn tegenstander. Het meest memorabele moment van de wedstrijd was aan het begin van deze aanval. Ik had pionnen op o.a. e4 en f4. Ik speelde e4-e5 en hij antwoordde met de verrassende zet e5 * f4. Daarna kwam hij behoorlijk klemt te staan en met een afzijdig paard op de damevleugel was het wel duidelijk dat ik beter stond. Een knock-out zag ik echter nog niet tot hij met de onverwachte zet Kg7-h6 kwam. Een originele manier om een tegenaanval te lanceren. Twee zetten later moest hij echter constateren dat de zet wel origineel was maar ook heel erg slecht. Toen had ik uitgebreid de tijd om de andere partijen te volgen.

Hans had  de gehele tijd het initiatief en ondertussen had hij een duidelijk betere stelling bereikt. Bij André en Gert was het evenwicht nog niet verbroken. 3 -1 was mijn inschatting.

De partij van André eindigde vrij vroeg in een vreedzame remise. De tegenstander van Gert deed er ondertussen alles aan om met twee lopers tegen twee paarden een vesting op te zetten. Hoewel Gert het nog een tijd probeerde, was er uiteindelijk toch geen doorkomen aan.

Of Hans ergens in het eindspel een winstkans heeft laten liggen, kon ik niet goed beoordelen. In elk geval bleef Jaap Dekker zich taai verdedigen en eindigde de partij in een herhaling van zetten. Het stuk dat Hans ondertussen had gewonnen bleek toch niet beslissend.

Conclusie: een enigszins moeizame maar verdiende overwinning.

Door dit resultaat blijven wij derde met 1 punt achterstand op de koplopers Souburg en Denk en Zet. Theoretisch hebben wij nog een minieme kans om kampioen te worden.  De kans dat het tweede team in de KNSB-competitie alsnog volgend jaar in de tweede klasse komt, acht ik toch echter veel groter.

Lees verderTerneuzen A – HWP A: Nipte overwinning

Was het nu spannend of niet?

DSC Delft 1RatingHWP Sas van Gent 1RatingRonde 6
Ruitenburg van, J. (Joost)2342Verstraeten, R.W. (Rein)23760 – 1
Ruijgrok, D.A. (Dennis)2299Maenhout, T. (Thibaut)23910 – 1
Barendse, T.J.M. (Ted)2034Leenhouts, K. (Koen)24310 – 1
Sari, Y. (Yasin)2292Cardon, H.R.A. (Helmut)23431 – 0
Jakhari, A.S.S. (Ansh)2162Ruzhansky, E. (Elias)22781 – 0
Legemaat, G. (Gert)2193De Schampheleire, G. (Glen)2382½ – ½
Michielsen, J.R. (Joost)2377Decrop, B.R.R. (Benjamin)21320 – 1
Ammerlaan, R. (Richard)2132Rycke de, T. (Tyani)20631 – 0
Hoogt de, I. (Ivar)2149Follesa, E. (Enrico)21051 – 0
Both, E. (Erik)2166Piceu, T. (Tom)23090 – 1
Gemiddelde Rating:2215Gemiddelde Rating:22814½-5½

(door Tom Piceu)

5,5-4,5. Een nipte overwinning. Echt soepel loop het niet dit seizoen.
En zijn we daar goed mee weggekomen of had de score (veel) groter moeten zijn? Ik neig naar het tweede, maar voor het eerste valt ook iets te zeggen.

Ze waren stevig opgekomen dus we wisten bij de start al dat we het hoofd erbij moesten houden.
Het begon allemaal heel voorspoedig. Op het bord waar we het grootste elo-nadeel hadden, kon Benjamin – in een stelling die al heel dicht bij winst zat, net uit de opening – zomaar een stuk incasseren. Binnen het uur was het klaar.
Tegen dan had Koen ook al zoveel voordeel dat de overwinning niet meer in gevaar kon komen en ook bij Thibaut en Enrico ging het heel goed in de opening. Niemand stond echt duidelijk minder.

Koen en Thibaut wonnen inderdaad met overschot dus dan was het 3-0 voor ons.
Helmuts stelling begon wat te kraken maar de rest stond OK.

Na 3 uren gebeurde er van alles tegelijk. Enrico vergat het af te maken en liep op een counter. Elias had voortdurend wat druk maar loste een pion en ging er af. Anderen begonnen ook te wankelen. Glen moest een pion afgeven, Helmut stond intussen echt slecht. Tyani stond gelijk. Rein stond beter met een prettige drukstelling. Ikzelf koos voor een riskante breekzet in plaats van een gelijk eindspel en na een kwartiertje rekenen had ik door dat het niet helemaal koosjer was.

Voor het einde van de eerste tijdnoodfase werd er veel duidelijk. Na Enrico en Elias ging ook onze derde youngster, Tyani, in de fout en verloor. Daar ging onze voorsprong.
Mijn tegenstander vond, met relatief weinig tijd op de klok, de weerlegging van mijn breekzet niet en ging mat. Het verlies van Helmut hadden we van ver zien komen.

Rein rondde mooi af en bracht de overwinning. Want Glen kreeg remise van zijn tegenstander in een veel mindere stelling. En zo werd het toch nog nipt. We blijven op kop met een bordpunt voorsprong.

Lees verderWas het nu spannend of niet?

HWP 3 – Net wat we nodig hadden

De aanloop naar de uitwedstrijd tegen Erasmus 1 verliep niet al te gladjes. Afsluitingen en omleidingen op de toevoerwegen naar Rotterdam, afmelding van de gebroeders van de Wynkele, en Belgische boeren die de grens blokkeerden.

Maar zie, we namen gewoon een andere route, de gebroeders zegden hun afspraken af en deden toch mee, waren zelfs ruim voor de wedstrijd al aanwezig (!), en de Belgische boeren besloten toch iets anders te gaan doen op hun vrije zaterdag.

Dan de wedstrijd zelf nog, uiteraard. Erasmus had ondanks onze sterke opkomst nog steeds gemiddeld 75 elopunten meer, maar het kan natuurlijk raar lopen.

De wedstrijd bestond uit twee delen, een kop en een staart. De borden 5 t/m 8 waren voor de tijdcontrole al uitgeschaakt terwijl de schakers op 1 t/m 4 nog diep gebogen over de borden hingen.

Lander was het eerste klaar. Ik heb er niet veel van kunnen volgen. Het was een Siciliaan met 2. c3, waar het lang gelijk stond maar Lander opeens 2 pionnen achter stond. Het volgende moment dat ik keek had hij ze weer terug en ook nog eens met initiatief met leuke tactische dreigingen tegen de zwarte koning. Het volgende -en laatste- moment zag ik Lander opgeven.

Ik had vermoed dat mij datzelfde lot wachtte maar ik had voor twee pionnen toch wel doorlopend tactische kansen. Daar moet ik het in de regel ook van hebben. Tegen het naderen van de tijdcontrole ging het opeen heel hard en won ik ruim materiaal. Ik vergat daarbij wel de klok in te drukken en realiseerde me dat pas met nog iets meer dan een minuut op de klok, nadat ik me eerst nog zat af te vragen welke zet mijn tegenstander had gedaan …. Na het indrukken van de klok gaf hij op.

Jim speelde een partij met een doorlopende centrumspanning waarbij Jim d6xe5 wilde spelen en zijn tegenstander e5xd6. Het werd uiteindelijk e5xd6 maar toen ging Jim met f6 en e5 de pion toch weer ophalen. Remise zou hier het normale resultaat geweest zijn ware het niet dat wit een zet zag waar hij in gedachten wellicht al 2 uitroeptekens bij gezet had, maar na Jims tussenzetje toch moest concluderen dat twee vraagtekens beter op hun plaats waren geweest.

Rudy speelde agressief zoals gebruikelijk, stond de hele partij beter en won. Daarmee had de staart voor een 3-1 tussenstand gezorgd in ons voordeel, ruim meer dan verwacht. Nog anderhalf punt was nodig vanuit de kop.

Dat duurde nog knap lang. Helaas had ik Marnix verboden remise aan te nemen, lang voordat duidelijk werd dat we met de staartborden op 3-1 zouden komen. Inmiddels had hij een pionnetje weggegeven maar het was nog lang niet verloren.

Naast Marnix zat Kurt in een zeer naar remise riekende stelling te spelen waarin zijn tegenstander er toch alles probeerde uit te halen om de wedstrijd toch nog te doen keren in Rotterdams voordeel. Uiteindelijk kwam er een ongelijk lopereindspel op het bord en was de remise onafwendbaar.

Naast Kurt zat Sam die zoals gebruikelijk een zware partij speelde. Hij kwam een pionnetje achter maar won die door een kleine combinatie weer terug, en maakte het daarna zijn tegenstander nog lastiger en won uiteindelijk een dame tegen toren en stuk. Het bleef echter potremise en dat bracht ons op 4 punten, met Marnix en Eric nog bezig.

Eric had een lastig paard-lopereindspel op het bord waarin eigenlijk alleen zijn tegenstander kansen had maar eenvoudig zag het er niet uit. Gezien de stand ondernam hij nog wel een winstpoging maar dat leidde versneld tot wat het waarschijnlijk al heel lang was, remise.

Toen deed de partij van Marnix er eigenlijk al niet meer toe en in tijdnood gaf hij in een toch nog tweesnijdende stelling een toren en was het voorbij.

Daarna kwamen we in een opgewekte stemming ergens anders in Rotterdam Nieuwel tegen die in een heel andere stemming was, maar de reden daarvoor leest u in het verslag hieronder.

ERASMUS 1RatingHWP SAS VAN GENT 3RatingRonde 6
Timmerman, G.J. (Gert)2181Zalm van der, M. (Marnix)20741 – 0
Westerveld, W.J. (Wim)2060Coppenolle van, K. (Kurt)2070½ – ½
Zutphen van, F.G.P.J. (Frank)2083Verbruggen, S. (Samuel)1947½ – ½
Velde van der, H. (Henk)2037Wynkele van de, E. (Erik)2001½ – ½
Hoogenes, G.T.J. (Eric)2004Wynkele van de, R. (Rudy)19420 – 1
Dekker, M. (Marvin)2001Vreede van de, J.J. (Jim)19590 – 1
Rensen, M.A. (Martin)1920Coppenolle Van, L. (Lander)18481 – 0
Sturm, P.H. (Pieter)1925Snijders, F. (Frans)17940 – 1
Gemiddelde Rating:2026Gemiddelde Rating:19543½ – 4½
Lees verderHWP 3 – Net wat we nodig hadden