Vooraf had ik enige hoop dat de afwezigheid van het nefaste geweeklaag van de vaste teamleider – veelal is hij ook goed voor volstrekt ongefundeerd commentaar op het spel van zijn ploeggenoten, die het dan ondanks glasheldere ripostes toch moeten ontgelden in het verslag – de tweede ploeg zou motiveren tot grootse daden tegen het niet kinderachtige Dubbelschaak ’97. Het liep anders.
Goed, de afwezigheid van Ashote, Kees en Pieter was geen geringe aderlating en de tegenstander was op volle oorlogssterkte en had ook nog een tactische opstelling, maar wij kunnen ook heel goed schaken – zo schreef ik aan het team in een mail met de uitnodiging voor de wedstrijd. Was het de afwezigheid van daglicht in het bedompte achterzaaltje van café Rembrandt aan de Rechterstraat te Boxtel? Was het de aanwezigheid van twee live-borden waardoor Simon aan de zijde van de tegenstander belandde? Was het het bizarre aantal gehandicapten dat de zaal bevolkte? Het Nederlands voorzitterschap van de EU misschien? Ik weet het niet. Wat ik wel weet, is dat ik het goede voorbeeld gaf door dat ik in plaats van de eenvoudige voortzetting te kiezen die een pion of flink stellingsvoordeel opleverde, koos voor een aanvalszet die door het antwoord van mijn tegenstander meteen een straal verloren stelling opleverde. Dit gepruts inspireerde Harry en Wouter om door hun vlag te gaan, David om een stuk weg te geven en Nele om zich kapot te offeren. En Renzo redde het ook al niet tegen de Boxteler nummer één. Simon leek een strategische modelpartij te spelen, maar kreeg uiteindelijk zoveel tegendreigingen om de oren dat hij in de uitvluggerfase alsnog ten onder ging. Hij vreesde voor de computeranalyse van zijn partij, die wellicht ergens een eenvoudig pad naar de winst zou blootleggen. Rest ons Jim. Die gaf vandaag een nieuwe invulling aan de term ‘onverzettelijkheid’: hij ging vanaf zet één staan en deed dat vervolgens meer dan vijf uur lang tegen zijn op papier veel sterkere tegenstander. Chapeau voor zoveel zelfcontrole.
Volgende ronde gaat het met de echte teamleider vast weer veel beter.
Dubbelschaak 97 | HWP II | ||||
1 | R. van Meurs | W. Ghyselen | 1-0 | ||
2 | M. van der Stee | S. Provoost | 1-0 | ||
3 | M. van der Meijden | D. Roos | 1-0 | ||
4 | B. Burg | N. Vanhuyse | 1-0 | ||
5 | J. de Lange | R. Ducarmon | 1-0 | ||
6 | C. Peerlings | H. Provoost | 1-0 | ||
7 | P. Boll | M. van der Zalm | 1-0 | ||
8 | G. Jansen | J. van de Vreede | ½-½ |