Beide ploegen waren niet op volle oorlogsterkte maar wij toch nog iets minder dan zij. Onze ervaren ploeg met Andre als jeugdspeler zag vooraf een eervol resultaat wel zitten maar ging toch zwaar de boot in. De enige die op meer aanspraak kon maken was Bernard, hij had de winst op zak tegen de jeugdige ploegmakker in Gent maar gooide ze op zet 40 weg. Rudy op bord 1 daarentegen mocht niet klagen met het remiseaanbod van zijn tegenstander, het matchverlies stond toen al vast. Andre speelde een goede partij en stond zeker niet minder toen hij remise aanvaardde. Etienne had op een dubieuze manier een kwaliteit gewonnen in de opening maar toen de tegenstander zijn beste kansen niet greep was de winst nog een kwestie van techniek. Herman moest opboksen tegen de sterkste speler van Terneuzen en ging tenonder aan een koningsaanval. We zien Quinten liever winnen als bord 1 van onze Gentse ploeg, wat hij ook vaak doet. Onze drie laatste borden tenslotte deden wat ze konden maar moesten allen de vlag moeten strijken na vier uur spel. Met op twee borden een ratingoverwicht van 250 en 300 mag dat geen verwondering wekken. Dank aan HWP 4 om ons met een halve ploeg te depanneren. Aan deze nederlaag is geen been gebroken, zeker niet na de uitslag van HWP 2 gehoord te hebben.
| Terneuzen | HWP 3 | 5,5-2,5 | |||
| 1 | Gernaert J | 2013 | Van de Wynkele R | 2018 | ½-½ |
| 2 | Kamminga G | 1938 | Galle A | 1905 | ½-½ |
| 3 | Dekker J | 1901 | Van Leeuwen E | 2062 | 0-1 |
| 4 | Ducarmon Q | 2257 | Van de Wynkele H | 1937 | 1-0 |
| 5 | Ducarmon R | 1966 | De Bruycker B | 2190 | ½-½ |
| 6 | Van Coppenolle K | 2124 | De Ridder H | 1833 | 1-0 |
| 7 | Ghysels C | 2093 | den Hamer A | 1859 | 1-0 |
| 8 | De Vroe Ph | 1781 | Pauwels R | 1751 | 1-0 |